景觀亮化工程施工企業(yè)------豪爾賽科技集團股份有限公司(以下簡稱豪爾賽)于8月29日通過證監(jiān)會的審核。但在過去兩年,豪爾賽業(yè)績總是大起大落。2016年,公司凈利潤下降了27%,而2017年公司凈利潤卻大增413.77%。
作為一家景觀亮化領域企業(yè)。豪爾賽的主要是客戶是政府單位或政府旗下的公司,因此,豪爾賽的主要通過招投標來開拓業(yè)務。但這種招投標也特別容易滋生腐敗,為了拿下業(yè)務企業(yè)可能會采取不正當競爭手段。
值得一提的是,招股書顯示,豪爾賽拿下的部分政企類客戶,并非通過招投標的方式獲得的,而是通過商務談判獲取的。而實際上,這類客戶本應該是經過招投標程序的。
大量政府類客戶,雖然給豪爾賽帶來了較快的凈利潤增長,但卻給公司帶來了大量的應收賬款。截止2018年6月底,豪爾賽的應收賬款達到4.2億元,占總資產的約半數左右,而公司2017年全年的營收也不過4.86億元。
近年來,豪爾賽凈利潤暴漲暴跌背后,其審計機構是“臭名昭著”的正中珠江會計所,ST康美(600518.SH)財務造假數百億,而這家會計所多次給予ST康美“標準無保留”的審計意見,是ST康美的“幫兇”,致使股民損失慘重。同樣由正中珠江會計所審計的豪爾賽財報,又能否經得起檢驗呢?
高度依賴政府項目 應收賬款連年暴增
豪爾賽成立于2000年,主要經營照明工程施工等,包括超高層建筑照明、文旅表演/藝術景觀照明、城市空間照明等景觀照明領域。近年來,豪爾賽的營收呈快速增長趨勢,2015年~2017年,公司營收分別為2.4億元、2.81億元和4.86億元,2018年公司上半年營收達到4.42億元,接近2017年全年水平。
這背后主要是豪爾賽“拿下”了幾個大的項目。尤其是2018年上半年公司承接“美麗青島行動”重要道路沿線亮化項目,該項目是為迎接2018“上合組織青島峰會”所做景觀提升行動,總金額達2.94億元,項目招標方為青島市市政建設發(fā)展有限公司,后者是青島市政府旗下公司。
實際上,豪爾賽多數客戶均是政府類客戶,依賴于政府項目的支持。比如2018年上半年,豪爾賽前五大客戶分別為青島市市政建設發(fā)展有限公司、瓊海市城市管理局、濟南文旅發(fā)展集團和武漢旅游發(fā)展投資集團。
依靠多個政府類大項目,雖然為豪爾賽業(yè)績的“火速”提升提供了助力,但公司要賬卻很難。這表現在財務上,公司時時刻刻都處在“錢緊”的狀態(tài)下,且應收款高企。2015年~2017年,豪爾賽應收款分別達到1.41億元、2.07億元和2.85億元,到2018年6月底,公司應收款高達4.39億元。
豪爾賽經營活動產生的現金流量凈額極不穩(wěn)定。2015年~2017年,公司經營活動產生的現金流量凈額分別為1621.82萬元、-6688.62萬元和1545.45萬元。其中,2016年末其經營活動產生的現金流量凈額為負,且絕對額超過2015年和2017年之和。
真實財務情況欠佳,這也是為何豪爾賽欲到A股來“圈錢”的重要原因之一。實際上,由于豪爾賽的商業(yè)模式本身存在一定的風險,此前公司規(guī)模更大、實力更強的同行-----北京新時空科技股份有限公司IPO事宜,就遭到證監(jiān)會的否決。
通過“非正常”手段獲取訂單?
招股書顯示,豪爾賽2015年、2016年原始財務報表與申報財務報表間,出現較多不一致的地方,會計差錯更正較多。為此,證監(jiān)會發(fā)審委還在反饋意見中,要求公司說明原始報表與申報報表的主要差異情況、產生原因、相關調整是否符合《企業(yè)會計準則》規(guī)定等。
值得一提的是,豪爾賽的審計機構正是廣東正中珠江會計師事務所(以下簡稱正中珠江),這家會計所因給ST康美做財務審計,為后者造假數百億的財報出具“標準無保留”的審計意見,致使投資者損失慘重而造人詬病。
如今,正中珠江會計所已遭證監(jiān)會立案調查,在資本市場上,正中珠江的聲譽遭已垮掉,正中珠江幾乎是“騙子”的代名詞。
鑒于正中珠江“惡劣”的造假歷史,由其拿出的豪爾賽財報,很難不讓外界對其的真實性產生懷疑。而豪爾賽本身財務數據頻頻出錯,并被證監(jiān)會質疑,又讓這種懷疑更生一層。
前面說到,豪爾賽主要客戶是政府或政府旗下公司,并主要通過招投標來進行業(yè)務拓展。不過,這也特別容易滋生腐敗,總有人向“鉆空子”,為了拿下業(yè)務采取不正當競爭手段。那么,豪爾賽是否存在這種情況呢?
招股書顯示,豪爾賽拿下的部分政企類客戶,并非通過招投標的方式獲得的。據披露,2012年6月,豪爾賽與彭水九黎文化旅游投資有限公司(以下簡稱彭水旅投)簽訂了合同,主要負責重慶彭水九黎城景區(qū)的創(chuàng)意、設計、建設、經營。彭水旅投由重慶九黎旅游控股集團全資控股,而后者是彭水苗族土家族自治縣國有資產管理局旗下公司。
按理說,豪爾賽應該通過招投標方式來獲得重慶彭水九黎城景區(qū)的項目合同,但實際上公司是通過商務談判獲取的。該用招投標而不用,這背后原因只有豪爾賽才清楚了。
關于豪爾賽是否存在通過“非正常”手段獲取訂單,本網將持續(xù)深入挖掘,敬請各位網名和投資者關注本網下回分解,謝謝!