A股有“七虧二平一賺”的說法，在這個市場里，散戶總是不斷被割韭菜？這其中一個很重要的原因是，行業(yè)內(nèi)有一幫“毒瘤”。上市公司公然造假已經(jīng)蔚然成風(fēng)，乃至形成了近年來震動中外的“兩康”百億造假案。
 
所謂“兩康”是指康得新、康美藥業(yè)，這兩家原本的千億白馬股，最終成為廣大股民的“夢魘”，多少人因此而傾家蕩產(chǎn)，甚至負(fù)債累累。而圍繞“兩康”百億造假，上市公司固然罪魁禍?zhǔn)祝粠椭薪闄C(jī)構(gòu)也堪稱“幫兇”，難逃其咎。比較典型的是，ST康美百億財務(wù)造假中的廣發(fā)證券。
 
作為一家保薦機(jī)構(gòu)，廣發(fā)證券沒有及時向投資者預(yù)警ST康美的可能存在造假的情況。反而是在利益的驅(qū)使下，幫著康美藥業(yè)“欺騙”投資者，都造假百億了，到底是有多瞎？廣發(fā)證券才看不到這一巨大的漏洞。
 
除保薦機(jī)構(gòu)外，還有一幫“毒瘤”——審計機(jī)構(gòu)。比如給爾康制藥造假案做審計的天健會計師事務(wù)所。此前，爾康制藥通過虛構(gòu)改性淀粉收入、未確認(rèn)產(chǎn)品銷售退貨等方式虛增收入及凈利潤數(shù)億元。而天健會計師事務(wù)所對此，卻無絲毫察覺，不要碧蓮！
 
如今，廣大散戶因康美藥業(yè)、爾康制藥造假案，損失慘重，但廣發(fā)證券和天健會計事務(wù)所依然吃香的、喝辣的。天理何在？！
 
如今，一度由廣發(fā)證券保薦和天健會計事務(wù)所做審計的深圳新益昌科技股份有限公司（以下簡稱新益昌）也跑來A股上市了。12月16日，新益昌將接受證監(jiān)會的審核。
 
下面來談?wù)?，一度由上述兩?ldquo;昭著”公司背書，新益昌的質(zhì)地到底如何呢？新益昌由胡新榮、宋昌寧控制著 92.26%的表決權(quán)，股權(quán)極為集中，很容易出現(xiàn)一言堂的情況。而領(lǐng)航財經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，新益昌涉嫌隱瞞多起關(guān)聯(lián)交易，公司不少高管都在外開設(shè)或參股公司，與新益昌從事類似的生意，或直接與其做生意。另外，公司的前五大供應(yīng)商中，疑似“空殼”公司。種種跡象表明，新益昌可能存在造假的情況。
 
隱瞞銷售總監(jiān)疑似成立公司售公司產(chǎn)品
 
新益昌成立于2006年6月，公司主要從事LED、電容器、半導(dǎo)體、鋰電池等行業(yè)智能制造裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。根據(jù)招股書顯示，張秀平在新益昌擔(dān)任LED 銷售部總監(jiān)。而根據(jù)領(lǐng)航財經(jīng)調(diào)查，張秀平疑似還有另一個身份。



由于張秀平主要主管銷售工作，其聯(lián)系方式比較好找，甚至公司會主動將張秀平的聯(lián)系方式公布出來，以方便意向客戶進(jìn)行聯(lián)系。而公開信息顯示，張秀平的聯(lián)系方式為136XXXX2815。據(jù)查，這一電話正好也是廣州伯翰欣貿(mào)易有限公司（以下簡稱廣州伯翰欣貿(mào)易）的企業(yè)聯(lián)系電話。
 
換言之，張秀平可能曾是廣州伯翰欣貿(mào)易的股東或高管，至少也與其存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。否則張秀平的電話，不會出現(xiàn)在廣州伯翰欣貿(mào)易的年報文件中。
 
根據(jù)廣州伯翰欣貿(mào)易自己的介紹，配套于半導(dǎo)體、光電產(chǎn)業(yè)、LED產(chǎn)品、自動化設(shè)備等行業(yè)，是國內(nèi)最具規(guī)模的生產(chǎn)集貿(mào)易一體化公司。而新益昌正是廣州伯翰欣貿(mào)易的重要客戶，雙方之間存在較密切的業(yè)務(wù)往來。


 
張秀平作為新益昌的高管，卻與公司供應(yīng)商之間存在千絲襪縷的聯(lián)系。這其中到底有何蹊蹺，無疑需要新益昌說明白。不顧翻遍新益昌的招股書，有關(guān)廣州伯翰欣貿(mào)易的只言片語都沒有。目前廣州伯翰欣貿(mào)易已經(jīng)注銷，但是注銷并不意味著便沒有問題了，不需要對外披露了。
 
現(xiàn)在注冊制是大方向，而注冊制的核心要素之一便是充分的信息披露。到底，廣州伯翰欣貿(mào)易與新益昌之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系？報告期內(nèi)，雙方之間的交易情況如何？是否存在利益輸送？
 
重要關(guān)聯(lián)供應(yīng)商疑似“空殼”公司
 
新益昌主要由胡新榮、宋昌寧控制著 92.26%的表決權(quán)，股權(quán)極為集中。在這種情況下，實控人很容易分不清企業(yè)和個人，往往把公司與個人混為一談，甚至出現(xiàn)中飽私囊，大肆攫取公司利益而不自知的情況。反正，在老板的思想中，都是左右手的問題。
 
根據(jù)招股書，近年來，新益昌頻頻與實控人旗下公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易，且規(guī)模還不低。2017年~2019年，新益昌向關(guān)聯(lián)方采購商品的金額分別達(dá)到2931.38萬元、4659.48萬元和3778.67萬元，一度占公司總采購額的11.3%，且部分采購單價較向無關(guān)聯(lián)方的采購單價相差在22%以上。
 
實際上，除與實控人旗下公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易外，若算上與公司核心高管所控制的公司所發(fā)生的交易，新益昌的“關(guān)聯(lián)交易”額將成倍的增加。
 
招股書披露，新益昌核心技術(shù)人員、高級工程師李國軍，實際控制著深圳市君越智能數(shù)控技術(shù)有限公司（以下簡稱君越智能）、深圳市君智視覺計算機(jī)有限公司（以下簡稱君智視覺）、深圳市君安智能自動化技術(shù)有限公司（以下簡稱君安智能）三家公司；同時，這三家公司是新益昌前二大供應(yīng)商。
 
2017年~2019年，新益昌向上述公司采購的主要內(nèi)容包括工業(yè)相機(jī)、LED 固晶機(jī)軟件及工業(yè)相機(jī)軟件，其他主要為軟件加密狗、USB 線纜、USB 卡等，合計金額分別達(dá)到2345萬元、2709萬元和1911萬元，分別為公司第1、第1和第2大供應(yīng)商。新益昌稱，向上述三家公司采購軟件，主要是為了分散投資風(fēng)險。



然而，領(lǐng)航財經(jīng)細(xì)細(xì)發(fā)現(xiàn)，上述李國軍實際控制的三家公司都疑似“空殼”公司。首先是君越智能，這家公司成立于2016年6月，實繳資本50萬，參保人數(shù)2人；其次是君智視覺，這家公司注冊資本10萬元，參保人數(shù)3人；君安智能成立于2016年10月，實繳資本20萬，參保人數(shù)為0.
 
三家“空殼”公司，憑何可以支撐起新益昌的軟件需求，難道新益昌所需的軟件，只需要李國軍一人便可以開發(fā)出來？不排除上述所謂李國軍實際控制的三家公司都只是“幌子”，背后另有目的。