全面注冊(cè)制即將來(lái)了，但是能夠早點(diǎn)上市的企業(yè)仍然不能等，因?yàn)闀r(shí)間就是金錢(qián)，早一天上市就能早一天從資本市場(chǎng)上融資，這對(duì)于企業(yè)發(fā)展來(lái)講是至關(guān)重要的，2020年11月19日，第105次上市委員會(huì)審議會(huì)議兩家企業(yè)：成都智明達(dá)電子股份有限公司和上海電氣風(fēng)電集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)由：電氣風(fēng)電）。

電氣風(fēng)電這次上市比較特殊，為什么呢？因?yàn)殡姎怙L(fēng)電屬于上市公司上海電氣，這次上市屬于拆分上市，拆分后的經(jīng)營(yíng)范圍包括風(fēng)力發(fā)電設(shè)備及零部件的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、制造和銷(xiāo)售風(fēng)力發(fā)電設(shè)備安裝、調(diào)試、維護(hù)、修理電力工程、風(fēng)力發(fā)電技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)投資咨詢(xún)(除經(jīng)紀(jì))投資管理從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)實(shí)業(yè)投資機(jī)電安裝建設(shè)工程施工電力工程建設(shè)施工房屋建設(shè)工程施工等。

電氣風(fēng)電此次發(fā)行53333.34萬(wàn)股，計(jì)劃募資31.11億元人民幣，數(shù)額比較大，從公司的業(yè)績(jī)來(lái)看，實(shí)際上并不好，報(bào)告期內(nèi)，電氣風(fēng)電2017年、2018年、2019年2020年上半年?duì)I收分別為65.57億元、61.71億元、101.35億元56.37億元；同期對(duì)應(yīng)的凈利潤(rùn)分別為2,118.54萬(wàn)元、-5,230.76萬(wàn)元、2.52億元、1.05億元。

尤其是2018年，營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)下降幅度比較大，凈利潤(rùn)竟然是-5230.76萬(wàn)元，可見(jiàn)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不理想，除此之外，梳理招股書(shū)發(fā)現(xiàn)公司多起訴訟也沒(méi)有披露，身份多為被告，多名獨(dú)立董事為大學(xué)教師，沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)定公示兼職手續(xù)。

多起訴訟未披露

上市公司如實(shí)披露訴事實(shí)是國(guó)家的規(guī)定，根據(jù)招股書(shū)，電氣風(fēng)電一共披露了四起訴訟方面的案件，但是在愛(ài)企查上顯示，公司存在著多起訴訟沒(méi)有披露，并且都是報(bào)告期內(nèi)，被告身份較多。

其中，在2017年的機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任事故糾紛有四起，電氣風(fēng)電屬于被告人，從案件內(nèi)容可以看出，涉及的金額并不大，但是從企業(yè)文化的角度看，其實(shí)大可不必鬧上法院，只要根據(jù)公司或國(guó)家相關(guān)規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行賠償就行了，但是還是由原告起訴，最終法院判決賠償。

這樣的案件一方面應(yīng)該披露，因?yàn)樯婕叭松砩踩苍S在數(shù)額上可以以低于上市公司1000元以下涉案數(shù)額不必披露，但是在生命面前，一切數(shù)據(jù)都是第二位的，這應(yīng)該是作為企業(yè)文化建設(shè)的一部分，企業(yè)文化難道不屬于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展有重大影響的事件嗎？

另外，在2017年的劉某某與上海電氣風(fēng)電集團(tuán)有限公司、浙江省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書(shū)中，涉及到的案件金額在一千萬(wàn)元以上，但是并沒(méi)有披露。

根據(jù)上海市崇明區(qū)人民法院（2017）滬0151民初4567號(hào)判決結(jié)果可以看出：電氣風(fēng)電屬于被告：

電氣風(fēng)電被判賠償原告劉某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)17,671,937.04元、營(yíng)業(yè)損失費(fèi)14,400,000元，合計(jì)32,071,937.04中的4%即1,282,877.48元；涉案金額已經(jīng)達(dá)到3200萬(wàn)元了，這不應(yīng)該屬于公示披露的案件嗎？

上交所規(guī)則第11.1.1條：上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露涉案金額超過(guò)1000萬(wàn)元，這里指的是涉案金額，不是指的結(jié)果金額。所以在這一案件上，公司沒(méi)有如實(shí)披露屬于違規(guī)違法！
獨(dú)董兼職合法手續(xù)情況未公示

根據(jù)招股書(shū)顯示，電氣風(fēng)電聘請(qǐng)了王永青（大連理工學(xué)院機(jī)械工程學(xué)院院長(zhǎng)）周芬（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授）擔(dān)任公司獨(dú)立董事。

根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》（國(guó)辦發(fā)[2016]16號(hào)）的規(guī)定：國(guó)家設(shè)立的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校科技人員在履行崗位職責(zé)、完成本職工作的前提下，經(jīng)征得單位同意，可以兼職到企業(yè)等從事科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)，或者離崗創(chuàng)業(yè)，在原則上不超過(guò)3年時(shí)間內(nèi)保留人事關(guān)系，從事科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)。研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校應(yīng)當(dāng)建立制度規(guī)定或者與科技人員約定兼職、離崗從事科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)期間和期滿后的權(quán)利和義務(wù)。

從規(guī)定可以看出，高等院校和國(guó)家設(shè)立的科研機(jī)構(gòu)人員可以兼職，但是必須履行法律手續(xù)，另外上市公司也要出具公示。

在招股書(shū)中并沒(méi)有這兩個(gè)獨(dú)董的相關(guān)手續(xù)證明。

打開(kāi)大連理工大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院官網(wǎng)如下，王永青是該學(xué)院的一把手，院長(zhǎng)，主持行政工作。這里的不合理之處有很多：第一大連理工大學(xué)屬于教育部直屬單位，并且王永青擔(dān)任機(jī)械工程學(xué)院的院長(zhǎng)，屬于行政職務(wù)，也是黨員，那么在上市企業(yè)兼職。

第一是否履行了手續(xù)，是否得到大連理工大學(xué)的允許？有沒(méi)有手續(xù)證明？

作為黨員，學(xué)院一把手，其身份是公務(wù)員，國(guó)家規(guī)定黨員干部在職期間，是不允許兼職企業(yè)的？

作為學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)，大連理工大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院在行政級(jí)別上至少是副廳級(jí)，也就是王永青屬于副廳級(jí)干部級(jí)別，按照規(guī)定，大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)干部只有在處級(jí)以下才能在企業(yè)兼職，王永青的級(jí)別顯然不符合兼職規(guī)定。

2015年教育部就處理了對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)劉亞在6家公司兼任獨(dú)立董事，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際商學(xué)院原院長(zhǎng)湯谷良在擔(dān)任院長(zhǎng)期間，先后在4家上市公司兼任獨(dú)立董事事件?？梢?jiàn)國(guó)家對(duì)大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)兼職是有明確規(guī)定的！即使兼職也需要在學(xué)校網(wǎng)站公開(kāi)，但是，王永青的兼職情況并未公開(kāi)！

所以，電氣風(fēng)電的上市之路存在著眾多的問(wèn)題，這些問(wèn)題沒(méi)有明確公示披露，顯示電氣風(fēng)電的企業(yè)不夠有公信力，誠(chéng)信存在著問(wèn)題，到底結(jié)果如何，投資者還是要擦亮眼睛！