據(jù)深交所官網(wǎng)最新消息，創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)定于9月4日召開2020年第22次上市委員會(huì)審議會(huì)議，審議深圳市法本信息技術(shù)股份有限公司的首發(fā)申請(qǐng)。法本信息本次擬發(fā)行股票數(shù)量不超過3237萬股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%，擬募集資金4.58億元，主要投向“軟件開發(fā)交付中心擴(kuò)建項(xiàng)目”“軟件研發(fā)資源數(shù)字化管理平臺(tái)項(xiàng)目”“產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”以及“補(bǔ)充營運(yùn)資金”。

法本信息成立于2006年，曾于2015年9月在新三板掛牌，時(shí)隔3年，于2018年從新三板退市。法本信息是一家為客戶提供專業(yè)的信息技術(shù)外包（ITO）服務(wù)的提供商，業(yè)務(wù)服務(wù)類型有分析與設(shè)計(jì)服務(wù)、開發(fā)與編程服務(wù)、測(cè)試與集成服務(wù)以及實(shí)施與運(yùn)維服務(wù)。據(jù)招股書，2017-2019年法本信息營業(yè)收入分別為4.32億元、7.82億元、13.07億元，凈利潤分別為0.32億元、0.65億元、0.96億元，營業(yè)收入與凈利潤實(shí)現(xiàn)同向增長。

雖然最近三年法本信息的營收和利潤都處于穩(wěn)步增長的趨勢(shì)之中，但是筆者發(fā)現(xiàn)其依然存在很多問題。首先法本信息在報(bào)告期內(nèi)有多起重大違法違規(guī)事件，但是招股書中卻未作任何披露。其次，參與此次IPO資產(chǎn)評(píng)估工作的的兩位簽字資產(chǎn)評(píng)估師竟然在上會(huì)之前雙手離職，都沒有在招股書中簽字，這意味著法本信息的資產(chǎn)估值很有可能存在貓膩！而對(duì)于簽字資產(chǎn)評(píng)估師離職和沒有簽字的原因，法本信息并未作出任何回應(yīng)！

筆者發(fā)現(xiàn)，法本信息在報(bào)告期內(nèi)存在多起重大違法違規(guī)事件未作披露！其一是被中國移動(dòng)研究院處罰，其二是被當(dāng)?shù)胤ㄔ杭{入失信被執(zhí)行人名單。

首先來看，法本信息被中國移動(dòng)研究院處罰這一負(fù)面信息。2019年7月22日，法本信息收到了中國移動(dòng)通信有限公司研究院下發(fā)的《關(guān)于深圳市法本信息技術(shù)股份有限公司負(fù)面行為處理結(jié)果的公告》。法本信息被中國移動(dòng)采取了中止業(yè)務(wù)合作的處罰，而在招股書中對(duì)于這一負(fù)面信息其只字未提！

法本信息此次違規(guī)主要是由于其在中國移動(dòng)通信有限公司研究院《研究院2019-2021年（兩年期）通用類研發(fā)、測(cè)試外協(xié)服務(wù)采購項(xiàng)目》和《雄安產(chǎn)業(yè)研究院2019-2021年（兩年期）通用類研發(fā)、測(cè)試外協(xié)服務(wù)采購項(xiàng)目》中，存在中選后不按采購文件及應(yīng)答文件承諾簽訂合同的行為。最終，中國移動(dòng)通信有限公司研究院根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)法本信息采取了如下處罰，自公告發(fā)布之日（2019年7月22日）起至2022年7月21日，禁止深圳市法本信息技術(shù)股份有限公司研發(fā)和測(cè)試類服務(wù)與中國移動(dòng)研究院及雄安產(chǎn)業(yè)研究院合作。

這一處罰很可能會(huì)影響法本信息更多的業(yè)務(wù)，畢竟中國移動(dòng)在行業(yè)內(nèi)的地位是無可撼動(dòng)的，其下發(fā)的處罰文件具有很強(qiáng)的影響力！一些原有或者潛在的客戶看到這一文件之后，必定會(huì)重新考慮和法本信息合作的可能性。如此一來勢(shì)必會(huì)影響到法本信息后續(xù)的業(yè)務(wù)發(fā)展。很顯然這一違規(guī)處罰屬于對(duì)公司會(huì)產(chǎn)生重大負(fù)面影響的事件。但是對(duì)于這一違規(guī)事件，法本信息并未在招股書中披露！投資者對(duì)此應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注，始終保持謹(jǐn)慎。

此外，法本信息在報(bào)告期內(nèi)還被當(dāng)?shù)胤ㄔ杭{入失信被執(zhí)行人名單，而對(duì)于這一處罰信息，其在招股書中同樣未作任何披露！2018年1月12日，深圳市法本信息技術(shù)股份有限公司被深圳市南山區(qū)人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。本次案號(hào)為(2018)粵0305執(zhí)462號(hào)，執(zhí)行標(biāo)的為22432元。

雖然本次執(zhí)行標(biāo)的金額不大，但是其象征意義重大！失信被執(zhí)行人名單意味法本信息具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，俗稱“老賴”！對(duì)于一家每年?duì)I收額高達(dá)上10億元的企業(yè)而言，竟然會(huì)欠數(shù)萬元不還，這簡(jiǎn)直讓人大跌眼鏡！

資產(chǎn)評(píng)估師未在招股書簽字

筆者還發(fā)現(xiàn)此次IPO的簽字資產(chǎn)評(píng)估師竟然在上會(huì)之前集體離職，最終的招股書中沒有兩位資產(chǎn)評(píng)估師的簽字！簽字權(quán)不只是一項(xiàng)權(quán)利，還是一種責(zé)任，一旦這份招股書中的資產(chǎn)評(píng)估被查出問題，比如造假，那么在這份報(bào)告上簽字的資產(chǎn)評(píng)估師是要承擔(dān)法律責(zé)任的。沒有簽字就意味著這兩位資產(chǎn)評(píng)估師不為其提供的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告準(zhǔn)確無誤提供擔(dān)保！這里的潛在風(fēng)險(xiǎn)很大，投資者對(duì)此應(yīng)當(dāng)格外重視！

此次IPO,法本信息的經(jīng)辦資產(chǎn)評(píng)估師來自北京國友大正資產(chǎn)評(píng)估有限公司的袁秀莉、信娜，而從招股書可以看到兩位都已經(jīng)從北京國友大正資產(chǎn)評(píng)估有限公司離職。而對(duì)于兩位資產(chǎn)評(píng)估書袁秀莉和信娜離職的原因法本信息并未做出披露！這不免讓人懷疑此次資產(chǎn)評(píng)估是否存在貓膩！

這一猜測(cè)并不是毫無依據(jù)，北京國友大正就有曾因虛假評(píng)估被人舉報(bào)的黑歷史。2018年11月證監(jiān)會(huì)接到了關(guān)于國友大正造假的舉報(bào)信。國友大正以收益法評(píng)估中國重機(jī)，從帳面價(jià)值10.54億元，評(píng)估成了近41.7億；評(píng)估中國重型院，從帳面價(jià)值13.58億元，評(píng)估成了20.51億，其評(píng)估依據(jù)為兩公司一系列合同，以及未來展望。這和2016年3月被證監(jiān)會(huì)叫停的唐德影視宣布高價(jià)收購范冰冰的影視公司相似，與當(dāng)初二重上市時(shí)市場(chǎng)估高后，連續(xù)三年虧損最后退市手法相似。綜上所述，國友大正涉嫌虛假評(píng)估，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害中小投資者利益。

而且北京國友大正也確實(shí)存在造假被處罰的事實(shí)！2017年，國友大正就因在受同洲電子委托為其轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)沒有盡責(zé)（造假）被罰！

此外，還值得注意的是，本次IPO的審計(jì)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)和驗(yàn)資復(fù)核機(jī)構(gòu)竟然是同一家機(jī)構(gòu)！從招股書可以看出，法本信息本次IPO的審計(jì)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)和驗(yàn)資復(fù)核機(jī)構(gòu)都是天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所！簽字會(huì)計(jì)師都是張立琰、龍琦兩人！驗(yàn)資和驗(yàn)資復(fù)核竟然都是同樣的會(huì)計(jì)師，那么，這樣的驗(yàn)資又有什么意義？