確成硅化“對賭上市”沖刺IPO:三類股東已解決? 或涉嫌信披違規(guī)
來源:領航財經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時間:2020-08-18 08:39:17
在產(chǎn)能過剩下,二氧化硅(白炭黑)產(chǎn)品專業(yè)制造商——確成硅化學股份有限公司(以下簡稱確成硅化)正在沖擊IPO。8月20日,公司將接受證監(jiān)會發(fā)審委的審核,公司能否實現(xiàn)多年以來的上市夙愿?
這次上市,對于確成硅化而言,至關重要。此前,確成硅化曾獲得九鼎系、朱雀投資、紅杉資本等諸多知名私募機構的“加持”。但是資本的錢,并不是好拿的,這些資本進入確成硅化,都是為了賺錢的。
原本,這些私募機構定下苛刻的條件,不僅與公司進行業(yè)績對賭,還要求公司在一定的時間內(nèi)實現(xiàn)上市,以方便這些私募從二級市場套現(xiàn),割散戶的韭菜。資本市場之所以長期低迷,很大程度上與這些專業(yè)的“收割機”有關,韭菜都還未長出頭,就又雙叒叕被收割了。
另一方面,這些私募機構往往進行層層嵌套,通過各種分級結構,放大杠桿倍數(shù)。一旦二級市場不能帶來回報,出現(xiàn)虧損,極易引發(fā)大規(guī)模的訴訟糾紛,給上市公司和社會帶來不穩(wěn)定的因素。
這些年,監(jiān)管層為了打擊這種情形,相繼要求對此類股東進行清理。然而,確成硅化的清理工作卻進行的異常艱難且隱秘。這些“三類股東”是否已經(jīng)得到完全的清理,清理的過程如何?后續(xù)是否存在潛在的糾紛,這些都未可知。
產(chǎn)能過剩下 遇疫情沖擊&雙反調(diào)查 或前景黯淡
回顧確成硅化的IPO歷程,可謂頗為艱難。早在2017年6月,公司便報送了招股書(申報稿),隨后在2018年3月,公司更新了招股書,但此后便基本沒有最新的招股書出爐了,公司也遲遲難以上會。
不過,由于確成硅化依然在新三板掛牌,外界還是可以從公司業(yè)績上,窺視其發(fā)展情況財報顯示,2018年和2019年確成硅化分別實現(xiàn)營收11.77億元和11.91億元,扣非后凈利潤分別2.64億元和2.59億元。可以發(fā)現(xiàn),去年確成硅化的業(yè)績已經(jīng)“停滯”的狀態(tài)。
今年一季度,受新冠肺炎疫情的影響,確成硅化業(yè)績出現(xiàn)大跌。今年1~3月,公司營收細化約25%,扣非后凈利潤下滑13.94%。由于確成硅化對外披露的招股書,依然停留在2018年3月,外界很難看到公司對于疫情影響的判斷。
筆者以為,確成硅化拿一份數(shù)年前的招股書,就來沖刺IPO,這對于投資者和外界了解和判斷公司情況是非常不利的。如果確成硅化有誠意,就應該拿一份最新的招股書,而不是那過時的信息還“忽悠”投資者。
確成硅化主營二氧化硅(白炭黑),屬于官方認定的高污染行業(yè)。白炭黑主要用于下游輪胎行業(yè),而這一行業(yè)已經(jīng)面臨較為嚴重的產(chǎn)能過剩。5年多前,美國對中國輪胎行業(yè)啟動“雙反”調(diào)查,導致國內(nèi)輪胎行業(yè)受到不小的影響。
此后,隨著中美貿(mào)易關系的遇冷,國內(nèi)輪胎企業(yè)相繼將工廠轉移至泰國等地,以規(guī)避政策風險。作為輪胎企業(yè)的確成硅化,也開始在泰國等地設廠。不過,數(shù)年前的情況如今或再一次出現(xiàn)。
2020年7月26日,美國對泰國輪胎啟動“雙反”調(diào)查,此舉遭到泰國工業(yè)聯(lián)合會的強烈抗議,但基本于事無補,據(jù)悉上述裁決將在11月9日作出結果。特朗普掌舵下的美國政府,無所不用其極,加之疫情影響,確成硅化的未來不容樂觀。
“三類股東”清理已解決?或涉嫌信披違規(guī)
這些年,確成硅化遲遲難以上市,與公司的“三類”股東問題有關。三類股東問題,對于一家公司的穩(wěn)定性存在極大的隱患。那么,確成硅化的上述問題是如何形成的呢?
招股書顯示,此前確成硅化進行了多輪私募市場上的融資,包括九鼎系,在此過程中都賺的盆滿缽滿,但是相對于IPO,這點錢都是小錢。九鼎系更看重是二級市場上的溢價,通過割散戶就差疊加桿桿撬動,賺取巨額利潤。
然而在“三類股東”清理下,九鼎系等上述夢想將化為泡影。為此九鼎系也開始錙銖必較起來,原本其樂融融,聯(lián)手賺散戶的錢,開始翻臉了。2014年,嘉岳九鼎以確成有限未完成業(yè)績承諾,向法院提起訴訟,請求判令確成硅化的大股東和實控人向公司連帶支付業(yè)績補償款及利息2469.25萬元。
同年6月,確成硅化也以違反保密協(xié)議為由,對嘉岳九鼎的管理人昆吾九鼎提起訴訟,要求昆吾九鼎承擔違約金20萬元。最終,上述案件和解在2015年3月撤訴
雙方和解也是有條件的。2015年,確成硅化控股股東華威國際及實控人闕偉東與九鼎系、紅杉等約定:在2015年底前,確成硅化實現(xiàn)IPO或并購上市,否則將對股份進行回購,闕偉東承擔連帶責任。
所以說,這次上市對于“對賭”上市的確成硅化至關重要。但是按照規(guī)定,必須要進行“三類股東”的清理,不知道確成硅化是否已經(jīng)完成。天眼查顯示,廣州確海股權投資、寧波鼎鋒明德匯武、寧波鼎鋒明德匯智等分別在2019年和2020年4月和7月完成了退股。
在IPO過程中,確成硅化股權出現(xiàn)明顯變動,這樣重要的信息,竟然沒有進行對外披露。是否涉嫌信披違規(guī)呢?不過,這已經(jīng)不是確成硅化首次出現(xiàn)這樣的問題了。2018年12月,確成硅化因在填寫登記業(yè)務申請表時出現(xiàn)信息錯誤,被監(jiān)管罰款8萬元,而此時,公司已經(jīng)在IPO排隊過程中了。
這次上市,對于確成硅化而言,至關重要。此前,確成硅化曾獲得九鼎系、朱雀投資、紅杉資本等諸多知名私募機構的“加持”。但是資本的錢,并不是好拿的,這些資本進入確成硅化,都是為了賺錢的。
原本,這些私募機構定下苛刻的條件,不僅與公司進行業(yè)績對賭,還要求公司在一定的時間內(nèi)實現(xiàn)上市,以方便這些私募從二級市場套現(xiàn),割散戶的韭菜。資本市場之所以長期低迷,很大程度上與這些專業(yè)的“收割機”有關,韭菜都還未長出頭,就又雙叒叕被收割了。
另一方面,這些私募機構往往進行層層嵌套,通過各種分級結構,放大杠桿倍數(shù)。一旦二級市場不能帶來回報,出現(xiàn)虧損,極易引發(fā)大規(guī)模的訴訟糾紛,給上市公司和社會帶來不穩(wěn)定的因素。
這些年,監(jiān)管層為了打擊這種情形,相繼要求對此類股東進行清理。然而,確成硅化的清理工作卻進行的異常艱難且隱秘。這些“三類股東”是否已經(jīng)得到完全的清理,清理的過程如何?后續(xù)是否存在潛在的糾紛,這些都未可知。
產(chǎn)能過剩下 遇疫情沖擊&雙反調(diào)查 或前景黯淡
回顧確成硅化的IPO歷程,可謂頗為艱難。早在2017年6月,公司便報送了招股書(申報稿),隨后在2018年3月,公司更新了招股書,但此后便基本沒有最新的招股書出爐了,公司也遲遲難以上會。
不過,由于確成硅化依然在新三板掛牌,外界還是可以從公司業(yè)績上,窺視其發(fā)展情況財報顯示,2018年和2019年確成硅化分別實現(xiàn)營收11.77億元和11.91億元,扣非后凈利潤分別2.64億元和2.59億元。可以發(fā)現(xiàn),去年確成硅化的業(yè)績已經(jīng)“停滯”的狀態(tài)。
今年一季度,受新冠肺炎疫情的影響,確成硅化業(yè)績出現(xiàn)大跌。今年1~3月,公司營收細化約25%,扣非后凈利潤下滑13.94%。由于確成硅化對外披露的招股書,依然停留在2018年3月,外界很難看到公司對于疫情影響的判斷。
筆者以為,確成硅化拿一份數(shù)年前的招股書,就來沖刺IPO,這對于投資者和外界了解和判斷公司情況是非常不利的。如果確成硅化有誠意,就應該拿一份最新的招股書,而不是那過時的信息還“忽悠”投資者。
確成硅化主營二氧化硅(白炭黑),屬于官方認定的高污染行業(yè)。白炭黑主要用于下游輪胎行業(yè),而這一行業(yè)已經(jīng)面臨較為嚴重的產(chǎn)能過剩。5年多前,美國對中國輪胎行業(yè)啟動“雙反”調(diào)查,導致國內(nèi)輪胎行業(yè)受到不小的影響。
此后,隨著中美貿(mào)易關系的遇冷,國內(nèi)輪胎企業(yè)相繼將工廠轉移至泰國等地,以規(guī)避政策風險。作為輪胎企業(yè)的確成硅化,也開始在泰國等地設廠。不過,數(shù)年前的情況如今或再一次出現(xiàn)。
2020年7月26日,美國對泰國輪胎啟動“雙反”調(diào)查,此舉遭到泰國工業(yè)聯(lián)合會的強烈抗議,但基本于事無補,據(jù)悉上述裁決將在11月9日作出結果。特朗普掌舵下的美國政府,無所不用其極,加之疫情影響,確成硅化的未來不容樂觀。
“三類股東”清理已解決?或涉嫌信披違規(guī)
這些年,確成硅化遲遲難以上市,與公司的“三類”股東問題有關。三類股東問題,對于一家公司的穩(wěn)定性存在極大的隱患。那么,確成硅化的上述問題是如何形成的呢?
招股書顯示,此前確成硅化進行了多輪私募市場上的融資,包括九鼎系,在此過程中都賺的盆滿缽滿,但是相對于IPO,這點錢都是小錢。九鼎系更看重是二級市場上的溢價,通過割散戶就差疊加桿桿撬動,賺取巨額利潤。
然而在“三類股東”清理下,九鼎系等上述夢想將化為泡影。為此九鼎系也開始錙銖必較起來,原本其樂融融,聯(lián)手賺散戶的錢,開始翻臉了。2014年,嘉岳九鼎以確成有限未完成業(yè)績承諾,向法院提起訴訟,請求判令確成硅化的大股東和實控人向公司連帶支付業(yè)績補償款及利息2469.25萬元。
同年6月,確成硅化也以違反保密協(xié)議為由,對嘉岳九鼎的管理人昆吾九鼎提起訴訟,要求昆吾九鼎承擔違約金20萬元。最終,上述案件和解在2015年3月撤訴
雙方和解也是有條件的。2015年,確成硅化控股股東華威國際及實控人闕偉東與九鼎系、紅杉等約定:在2015年底前,確成硅化實現(xiàn)IPO或并購上市,否則將對股份進行回購,闕偉東承擔連帶責任。
所以說,這次上市對于“對賭”上市的確成硅化至關重要。但是按照規(guī)定,必須要進行“三類股東”的清理,不知道確成硅化是否已經(jīng)完成。天眼查顯示,廣州確海股權投資、寧波鼎鋒明德匯武、寧波鼎鋒明德匯智等分別在2019年和2020年4月和7月完成了退股。
在IPO過程中,確成硅化股權出現(xiàn)明顯變動,這樣重要的信息,竟然沒有進行對外披露。是否涉嫌信披違規(guī)呢?不過,這已經(jīng)不是確成硅化首次出現(xiàn)這樣的問題了。2018年12月,確成硅化因在填寫登記業(yè)務申請表時出現(xiàn)信息錯誤,被監(jiān)管罰款8萬元,而此時,公司已經(jīng)在IPO排隊過程中了。
相關閱讀