中英科技:帶偽“高科技企業(yè)”和理不清、剪還亂的關(guān)聯(lián)關(guān)系闖關(guān)IPO
來源:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時(shí)間:2019-10-22 17:39:40
在2017年首次IPO遭否兩年后,在近期IPO審核寬松背景下,常州中英科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中英科技)再次卷土重來,10月24日,中英科技將接受證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的審核。這次它能成功嗎?
中英科技的體量很小,去年公司營(yíng)收不到1.75億元,凈利潤(rùn)5275萬元。而在業(yè)績(jī)?cè)鏊偕?,中英科技也明顯出現(xiàn)下滑,去年公司凈利潤(rùn)增速僅為13.17%,相較于公司此前動(dòng)輒50%以上的增速明顯下滑。
欲上市的中英科技,主要打著高科技、5G等旗號(hào)。而招股書卻顯示,中英科技每年的研發(fā)投入僅幾百萬元,研發(fā)人員只有10個(gè),研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收的比重也較同行明顯偏低。實(shí)際上,就連證監(jiān)會(huì)發(fā)審委也忍不住對(duì)公司含金量產(chǎn)生質(zhì)疑。
中英科技是比較典型的家族企業(yè),俞衛(wèi)忠、戴麗芳夫婦以及它們的兒子俞丞三人,合計(jì)控制公司 83.86%的股權(quán)。近年來,中英科技還與關(guān)聯(lián)方間存在借款、無真實(shí)交易背景的票據(jù)融資等情況,金額較大且較為頻繁。這成為此前公司IPO被否重要原因之一。
研發(fā)投入僅數(shù)百萬竟自詡為高科技?
在規(guī)模上,中英科技的體量很小。今年上半年,公司營(yíng)收僅1.03億元,凈利潤(rùn)約為3313.7萬元。一般而言,如這類規(guī)模很小的公司欲上市,一定要主打高科技牌,且在業(yè)績(jī)?cè)鏊偕?,表現(xiàn)比較亮眼。
在中英科技2017年首次IPO時(shí),公司基本上就處在這樣的狀態(tài)。2017年公司凈利潤(rùn)增速達(dá)到37%,而前兩年的2015年和2016年,公司凈利潤(rùn)增速都在55%以上,可謂十分亮眼。然而,最終公司首次IPO還是以失敗告終。
首次IPO敗北后,中英科技毫無意外的陷入業(yè)績(jī)?cè)鏊俅蠓禄木车?。去年公司凈利?rùn)增速下降了逾23個(gè)百分點(diǎn),僅13.17%,相較于此前動(dòng)輒36%~57%的凈利潤(rùn)增速明顯下滑。凈利潤(rùn)增速下降的背后,是公司產(chǎn)品價(jià)格不斷走低。
招股書顯示,中英科技最主要的產(chǎn)品CA型高頻覆銅板,2018年,CA型高頻覆銅板產(chǎn)品為中英科技貢獻(xiàn)了1.388億元收入,占重營(yíng)收比重約八成左右。
近年來,公司CA型高頻覆銅板產(chǎn)品售價(jià)不斷走低。2015年~2018年,公司CA型高頻覆銅板平均價(jià)格分別為569.58元/張、530.36元/張、509.67元/張和476.56元/張,產(chǎn)品價(jià)格明顯呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。
業(yè)績(jī)?cè)鏊傧禄闹杏⒖萍?,只剩下主打高科技牌了。公司自詡?ldquo;全球主要的基站天線用高頻覆銅板細(xì)分市場(chǎng)研發(fā)、生產(chǎn)商。”5G基站等都是中英科技主打的概念。
然而,眾所周知高科技需要大量的研發(fā)投入。而招股書顯示,2016年~2018年,中英科技研發(fā)費(fèi)用只有幾百萬元,分別為497萬元、666萬元、898萬元;2019年上半年,公司研發(fā)費(fèi)用只有445萬元,占營(yíng)收比重只有4.31%。實(shí)際上,包括公司實(shí)控人俞衛(wèi)忠父子在內(nèi)的公司研發(fā)人員只有18人。
研發(fā)投入少的可憐,研發(fā)人員稀少,公司的專利也平平,截止招股書披露公司擁有發(fā)明專利 6項(xiàng),實(shí)用新型專利2項(xiàng)。這不禁讓外界對(duì)其核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生懷疑,就連證監(jiān)會(huì)發(fā)審委也忍不住發(fā)問:“公司已成為全球主要的基站天線用高頻覆銅板細(xì)分市場(chǎng)研發(fā)、生產(chǎn)商”的表述是否客觀、準(zhǔn)確?
通過實(shí)控人哥哥對(duì)外銷售
中英科技更大的問題,是公司與俞衛(wèi)忠家族之間理不清、剪還亂的關(guān)系。招股書顯示,此前中英科技與關(guān)聯(lián)方之間頻繁存在存在借款、無真實(shí)交易背景的票據(jù)融資等情況,而且金額較大。
據(jù)披露,2016年,中英科技向俞衛(wèi)忠家族控制的中英管道以及俞衛(wèi)忠夫婦拆入了3000多萬的資金;而俞衛(wèi)忠的哥哥俞英忠控制的雷納機(jī)械為還曾向中英科技借款600多萬,最后還不起錢后,中英科技將有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中英管道。
除了借錢給哥哥俞英忠外,俞衛(wèi)忠還通過其哥哥旗下公司對(duì)外銷售。招股書顯示,俞英忠控制著另一家公司,名為輔星科技。2014年~2016年,中英科技向輔星科技銷售覆銅板分別為193.73萬元、579.89萬元和97.69萬元。
據(jù)悉,輔星科技對(duì)高頻覆銅板的銷售,采用平價(jià)平出的方式進(jìn)行核算。也就是說,中英科技向輔星科技銷售高頻覆銅板的價(jià)格與終客戶向輔星科技的采購價(jià)格一致。輔星科技從中并沒有賺取任何利潤(rùn),但輔星科技為何要幫這個(gè)忙呢?是否是投桃報(bào)李呢?
近年來,中英科技應(yīng)收賬款高企。2016年~2018年和2019年6月末,公司應(yīng)收賬款賬面價(jià)值分別為 5436.29萬元、5524.19萬元、5074.16萬元和 7134.09萬元。考慮到公司規(guī)模很小,這筆應(yīng)收賬款也是一筆不小的數(shù)字。值得一提的是,報(bào)告期內(nèi),中英科技還曾因?yàn)?ldquo;批建不符”問題遭到環(huán)保部門的處罰。
中英科技的體量很小,去年公司營(yíng)收不到1.75億元,凈利潤(rùn)5275萬元。而在業(yè)績(jī)?cè)鏊偕?,中英科技也明顯出現(xiàn)下滑,去年公司凈利潤(rùn)增速僅為13.17%,相較于公司此前動(dòng)輒50%以上的增速明顯下滑。
欲上市的中英科技,主要打著高科技、5G等旗號(hào)。而招股書卻顯示,中英科技每年的研發(fā)投入僅幾百萬元,研發(fā)人員只有10個(gè),研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收的比重也較同行明顯偏低。實(shí)際上,就連證監(jiān)會(huì)發(fā)審委也忍不住對(duì)公司含金量產(chǎn)生質(zhì)疑。
中英科技是比較典型的家族企業(yè),俞衛(wèi)忠、戴麗芳夫婦以及它們的兒子俞丞三人,合計(jì)控制公司 83.86%的股權(quán)。近年來,中英科技還與關(guān)聯(lián)方間存在借款、無真實(shí)交易背景的票據(jù)融資等情況,金額較大且較為頻繁。這成為此前公司IPO被否重要原因之一。
研發(fā)投入僅數(shù)百萬竟自詡為高科技?
在規(guī)模上,中英科技的體量很小。今年上半年,公司營(yíng)收僅1.03億元,凈利潤(rùn)約為3313.7萬元。一般而言,如這類規(guī)模很小的公司欲上市,一定要主打高科技牌,且在業(yè)績(jī)?cè)鏊偕?,表現(xiàn)比較亮眼。
在中英科技2017年首次IPO時(shí),公司基本上就處在這樣的狀態(tài)。2017年公司凈利潤(rùn)增速達(dá)到37%,而前兩年的2015年和2016年,公司凈利潤(rùn)增速都在55%以上,可謂十分亮眼。然而,最終公司首次IPO還是以失敗告終。
首次IPO敗北后,中英科技毫無意外的陷入業(yè)績(jī)?cè)鏊俅蠓禄木车?。去年公司凈利?rùn)增速下降了逾23個(gè)百分點(diǎn),僅13.17%,相較于此前動(dòng)輒36%~57%的凈利潤(rùn)增速明顯下滑。凈利潤(rùn)增速下降的背后,是公司產(chǎn)品價(jià)格不斷走低。
招股書顯示,中英科技最主要的產(chǎn)品CA型高頻覆銅板,2018年,CA型高頻覆銅板產(chǎn)品為中英科技貢獻(xiàn)了1.388億元收入,占重營(yíng)收比重約八成左右。
近年來,公司CA型高頻覆銅板產(chǎn)品售價(jià)不斷走低。2015年~2018年,公司CA型高頻覆銅板平均價(jià)格分別為569.58元/張、530.36元/張、509.67元/張和476.56元/張,產(chǎn)品價(jià)格明顯呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。
業(yè)績(jī)?cè)鏊傧禄闹杏⒖萍?,只剩下主打高科技牌了。公司自詡?ldquo;全球主要的基站天線用高頻覆銅板細(xì)分市場(chǎng)研發(fā)、生產(chǎn)商。”5G基站等都是中英科技主打的概念。
然而,眾所周知高科技需要大量的研發(fā)投入。而招股書顯示,2016年~2018年,中英科技研發(fā)費(fèi)用只有幾百萬元,分別為497萬元、666萬元、898萬元;2019年上半年,公司研發(fā)費(fèi)用只有445萬元,占營(yíng)收比重只有4.31%。實(shí)際上,包括公司實(shí)控人俞衛(wèi)忠父子在內(nèi)的公司研發(fā)人員只有18人。
研發(fā)投入少的可憐,研發(fā)人員稀少,公司的專利也平平,截止招股書披露公司擁有發(fā)明專利 6項(xiàng),實(shí)用新型專利2項(xiàng)。這不禁讓外界對(duì)其核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生懷疑,就連證監(jiān)會(huì)發(fā)審委也忍不住發(fā)問:“公司已成為全球主要的基站天線用高頻覆銅板細(xì)分市場(chǎng)研發(fā)、生產(chǎn)商”的表述是否客觀、準(zhǔn)確?
通過實(shí)控人哥哥對(duì)外銷售
中英科技更大的問題,是公司與俞衛(wèi)忠家族之間理不清、剪還亂的關(guān)系。招股書顯示,此前中英科技與關(guān)聯(lián)方之間頻繁存在存在借款、無真實(shí)交易背景的票據(jù)融資等情況,而且金額較大。
據(jù)披露,2016年,中英科技向俞衛(wèi)忠家族控制的中英管道以及俞衛(wèi)忠夫婦拆入了3000多萬的資金;而俞衛(wèi)忠的哥哥俞英忠控制的雷納機(jī)械為還曾向中英科技借款600多萬,最后還不起錢后,中英科技將有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中英管道。
除了借錢給哥哥俞英忠外,俞衛(wèi)忠還通過其哥哥旗下公司對(duì)外銷售。招股書顯示,俞英忠控制著另一家公司,名為輔星科技。2014年~2016年,中英科技向輔星科技銷售覆銅板分別為193.73萬元、579.89萬元和97.69萬元。
據(jù)悉,輔星科技對(duì)高頻覆銅板的銷售,采用平價(jià)平出的方式進(jìn)行核算。也就是說,中英科技向輔星科技銷售高頻覆銅板的價(jià)格與終客戶向輔星科技的采購價(jià)格一致。輔星科技從中并沒有賺取任何利潤(rùn),但輔星科技為何要幫這個(gè)忙呢?是否是投桃報(bào)李呢?
近年來,中英科技應(yīng)收賬款高企。2016年~2018年和2019年6月末,公司應(yīng)收賬款賬面價(jià)值分別為 5436.29萬元、5524.19萬元、5074.16萬元和 7134.09萬元。考慮到公司規(guī)模很小,這筆應(yīng)收賬款也是一筆不小的數(shù)字。值得一提的是,報(bào)告期內(nèi),中英科技還曾因?yàn)?ldquo;批建不符”問題遭到環(huán)保部門的處罰。
相關(guān)閱讀