原標題：聚焦IPO | 歐冶云商與控股股東關(guān)聯(lián)交易密集，部分業(yè)務毛利顯著偏高有異常

　　來源：紅刊財經(jīng)

　　主做鋼業(yè)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的歐冶云商與控股股東關(guān)系甚密，兩者之間有著非常明顯的關(guān)聯(lián)交易情況，這一點為歐冶云商后續(xù)經(jīng)營可能埋下隱患。此外，采購和存貨方面數(shù)據(jù)也有一定問題，不排除這一問題與關(guān)聯(lián)交易有關(guān)。

　　6月29日，主做鋼業(yè)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的歐冶云商發(fā)布了招股說明書，向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖擊。查看該公司招股書披露的經(jīng)營業(yè)績情況，可發(fā)現(xiàn)公司的營收和業(yè)績一直保持著持續(xù)增長態(tài)勢：2018年至2020年，營收分別實現(xiàn)284.4億元、559.8億元和747.7億元，同比增長1153%、96.8%和33.56%；2019年和2020年歸母股東凈利潤分別為5125萬元和2.76億元，分別同比增長246%和439.5%。

　　表面上，其營收和業(yè)績增速是非常不凡的，但若仔細查看招股說明書披露的相關(guān)信息可發(fā)現(xiàn)，公司與控股股東關(guān)系甚密，兩者之間有著非常明顯的關(guān)聯(lián)交易情況，這一點為歐冶云商后續(xù)經(jīng)營可能埋下隱患。此外，公司的采購和存貨方面相關(guān)數(shù)據(jù)也有一些異常，若考慮到營業(yè)成本中有超過3成是從關(guān)聯(lián)方采購而來的，則讓人懷疑這種異常很可能與關(guān)聯(lián)交易有關(guān)。

　　與控股股東關(guān)聯(lián)交易甚密

　　部分業(yè)務毛利明顯高于同行業(yè)

　　招股說明書披露，歐冶云商在經(jīng)營過程中有很大比例的關(guān)聯(lián)采購行為，其主要是與控股股東中國寶武鋼鐵集團有限公司（持股30.47%）及其直接、間接控制的公司相關(guān)。

　　除控股股東中國寶武之外，中國寶武控制的主要法人或其他組織與歐冶云商發(fā)生過交易的多達433家。除此之外，直接持有歐冶云商5%股份的本鋼集團直接或間接控股的法人或其他組織中，也有25家與歐冶云商發(fā)生過交易。值得注意的是，在諸多關(guān)聯(lián)方中，由歐冶云商的董事、高管直接、間接控制或擔任董事的就有30家。這些數(shù)據(jù)充分體現(xiàn)出，歐冶云商與關(guān)聯(lián)方之間的關(guān)聯(lián)交易是相當密集的。

　　2018年至2020年，歐冶云商向關(guān)聯(lián)方采購商品、接受勞務的金額分別達到117.8億元、211.3億元和245.5億元，占到當期營業(yè)成本的比例分別高達42.5%、38.38%和33.26%。與此同時，其向關(guān)聯(lián)方銷售商品、提供勞務的金額在2018年至2020年分別達到23.33億元、22.76億元和25.5億元，占到同期營業(yè)收入的8.2%、4.07%和3.41%。

　　其中，與其控股股東中國寶武及其相關(guān)方的關(guān)聯(lián)交易金額最大。2018年至2020年，歐冶云商向中國寶武及其子公司采購商品的金額分別達到106.78億元、181.2億元和204.03億元，分別占到當期營業(yè)成本的38.53%、32.9%和27.6%。

　　要知道的是，對于一家企業(yè)而言，一直以來，關(guān)聯(lián)交易過密都是企業(yè)經(jīng)營過程中的一個風險點，因為關(guān)聯(lián)交易的價格一旦不公允，就會令企業(yè)的經(jīng)營數(shù)據(jù)不夠真實。比方說，如果擬上市公司向關(guān)聯(lián)方大量采購商品，而關(guān)聯(lián)方在特殊時期為增厚擬上市公司利潤、增加擬上市公司毛利空間而有意調(diào)低采購價格，則此時擬上市公司的毛利空間很可能不具備持續(xù)性。又或者說，公司向關(guān)聯(lián)方的銷售價格遠遠高于市場價，則不公允的價格又可以增厚公司的營收。

　　倘若關(guān)聯(lián)公司能一直保持這種價格還好，若其只是為了企業(yè)沖擊上市時刻意行為，則一旦企業(yè)上市成功，則關(guān)聯(lián)方為保障自身利益不再接受此前的價格后，屆時公司的業(yè)績必將會被大大壓縮，甚至會導致業(yè)績變臉情況的發(fā)生。而查看歐冶云商的相關(guān)經(jīng)營情況，可發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象已初見端倪，某些產(chǎn)品的銷售價格是存在一定疑問的。

　　比如歐冶云商的互聯(lián)網(wǎng)服務項目中的產(chǎn)能預售業(yè)務，2018年至2020年，毛利分別達到307萬元、3900萬元和9343萬元，占其總毛利比例的0.42%、4.16%和9.94%，增速較快。這項業(yè)務在2018年至2020年間的毛利率分別為94.59%、96.75%和98.21%，可謂是相當?shù)母摺?/p>

　　所謂產(chǎn)能預售業(yè)務，據(jù)招股說明書稱，“主要是在鋼材現(xiàn)貨交易模式基礎(chǔ)上，協(xié)同鋼廠端推出產(chǎn)能預售模式，支持鋼廠每天進行鋼材資源的在線發(fā)售和定價，改變了傳統(tǒng)的月度訂貨模式，使得鋼廠能夠發(fā)現(xiàn)和觸達更多中小用戶，拓寬了鋼廠的銷售渠道，滿足了中小用戶個性化需求。在平臺化統(tǒng)購分銷業(yè)務的開展上，公司基于綜合平臺對用戶需求的精準洞察，主動將鋼廠資源進行在線投放，使得下游中小用鋼企業(yè)可以直接觸達鋼廠一手資源，助力鋼廠提質(zhì)增效和中小用戶采購成本降低。”

　　據(jù)招股說明書，2018年至2020年，歐冶云商產(chǎn)能預售業(yè)務的單價分別為12.82元/噸、13.81元/噸和16.79元/噸，若按照2020年98.21%的毛利率來看，其2020年的產(chǎn)能預售業(yè)務的毛利能達到約16元/噸。

　　然而值得注意的是，據(jù)行業(yè)人士所稱，鋼貿(mào)行業(yè)平均單噸的零售毛利僅約3~5元，遠比歐冶云商的產(chǎn)能預售毛利價格要低。那么，歐冶云商16元/噸的毛利是如何做到的呢？這其中是否是關(guān)聯(lián)方刻意壓低價格向其供應，還是其售價遠遠高于市場價呢？既然其稱此產(chǎn)能預售業(yè)務是為了中小用戶采購成本降低，那么按理來說售價不應比市場價高很多才對，而事實卻恰恰相反，那么，如此情況是否是關(guān)聯(lián)方向其低價供應鋼材呢？對此，公司是需要解釋自己是否存在關(guān)聯(lián)方利益輸送可能性的。

　　采購數(shù)據(jù)存在異常

　　值得注意的是，《紅周刊》記者也就此核算了歐冶云商的采購相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其中是存在不小異常的。

　　據(jù)歐冶云商招股說明書，2019年和2020年，公司采購總額分別達到560.6億元和737.4億元，若按照13%的增值稅率來計算，則2019年和2020年含稅采購分別達到633.49億元和833.24億元。若考慮到2019年1~3月增值稅率為16%這一條件，則2019年的實際含稅總額還要比633.49億元要高。

　　按理來說，這部分采購金額一部分是通過現(xiàn)金采購，另一部分還未付現(xiàn)金的就需計入應付款項中。而查看同期的現(xiàn)金流量表，2019年和2020年，公司“購買商品、接受勞務支付的現(xiàn)金”分別為613.6億元和829.06億元，剔除當年預付款項新增加的48.4億元和-14.8億元的影響，則與采購相關(guān)的現(xiàn)金支出分別達到了565.15億元和843.86億元。

　　將含稅采購與現(xiàn)金支出相勾稽，可發(fā)現(xiàn)2019年公司的含稅采購比現(xiàn)金支出多出了68.34億元，而2020年含稅采購比現(xiàn)金支出要少10.62億元。

　　這種情況意味著，2019年的采購有一部分還未付現(xiàn)金，理論上，當年的應付款項中應新增68.34億元，而2020年的現(xiàn)金支出中有一部分是支付了之前的應付賬款，理論上2020年負債規(guī)模需要減少，即應付款項減少10.62億元才對。

　　可事實上，若查看歐冶云商的招股說明書可發(fā)現(xiàn)，2019年和2020年，其應付款項分別為67.11億元和90.13億元，其中，2019年較上一年新增了45.65億元，與理論新增金額相差了約23億元；而2020年其應付款項更是未減反增，存在約33.633億元的異常。

　　如此來看，歐冶云商2019年和2020年的采購相關(guān)數(shù)據(jù)是無法匹配的，這不得不令人懷疑其采購數(shù)據(jù)的真實性。若考慮其大量商品都是從關(guān)聯(lián)方處采購而來，則理論上若粉飾采購數(shù)據(jù)則相對是更加“方便”的。

　　存貨金額存在矛盾

　　值得注意的是，歐冶云商除了采購方面數(shù)據(jù)存在疑問外，其存貨方面數(shù)據(jù)也是有一定疑問的。

　　據(jù)招股說明書，2019年和2020年，歐冶云商鋼材采購金額分別為535.53億元和703.42億元，不銹鋼業(yè)務采購金額分別達到91.51億元和99.86億元，2019年和2020年，這兩項采購總額分別達到了627.04億元和803.28億元。此外，營業(yè)成本中的外購存貨金額2019年和2020年分別為536.85億元和723.66億元，外購存貨主要由采用總額法核算的統(tǒng)購分銷業(yè)務及不銹鋼交易業(yè)務的采購成本組成。

　　一般來說，采購來的原材料一部分體現(xiàn)在當期的營業(yè)成本中，剩余未使用的則應該計入存貨。而將采購額與營業(yè)成本中使用的外購存貨相減，則2019年至2020年分別為90.19億元和79.62億元，理論上，這部分差額應該計入當期的存貨變化中。

　　不過還需要注意的是，先不論報告期內(nèi)存貨中原材料的新增金額如何，據(jù)招股說明書，2019年至2020年，歐冶云商的存貨價值總額分別為25.92億元和22.02億元，如此看來，2019年僅比上一年新增11.11億元，2020年則較上一年未增反減少3.89億元。

　　從數(shù)據(jù)對比來看，這兩年的存貨數(shù)據(jù)是無法匹配的，顯然就需要公司對其不銹鋼業(yè)務的原材料采購數(shù)據(jù)做更多披露了，若無更多披露和解釋，則其存貨相關(guān)數(shù)據(jù)是否真實就很令人懷疑了。特別是在公司向關(guān)聯(lián)方大量采購的情況下，其數(shù)據(jù)的真實性更讓人懷疑。

　　招股書與官方微信數(shù)據(jù)矛盾

　　真實交易總量真假難辨

　　另外還有一點讓人好奇的是，歐冶云商發(fā)布的招股書顯示，“截至2020年12月31日，歐冶云商綜合平臺共有企業(yè)注冊用戶14.1萬家，鋼鐵交易SKU數(shù)160萬個。2020年，綜合平臺全年鋼鐵交易及服務量達4762萬噸，較2019年的3705萬噸增長了28.53%；歐冶物流平臺倉儲服務量達3164萬噸，較2019年的2508萬噸增長了26.16%。”這里的綜合平臺鋼鐵交易及服務量是指綜合平臺上現(xiàn)貨交易、產(chǎn)能預售、統(tǒng)購分銷、撮合交易服務四類收費服務模式的業(yè)務總量。

　　不過令人奇怪的是，在此前歐冶云商的官方微信公眾號，其稱2020年公司的GMV達到了3.6億噸，變現(xiàn)交易量1.8億噸，此處GMV是商品交易總額的全稱。由此可見其招股書披露的4762萬噸較官方微信公眾號所披露的3.6億噸要少不少。如此情況下，究竟哪個商品交易總量才是真實的？若招股書中所披露的為真實的，是否意味著官方微信公眾號有夸大數(shù)據(jù)、虛假宣傳之嫌？對于這一點，就需要公司做更多澄清了。

　　附圖 歐冶云商微信公眾號截圖