5月10日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，北京新氧科技有限公司（下稱(chēng)“新氧公司”）訴北京完美創(chuàng)意科技有限公司（更美母公司，下稱(chēng)“完美創(chuàng)意”）、北京更美互動(dòng)信息科技有限公司（下稱(chēng)“更美”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，已由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判定完美創(chuàng)意、更美立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并在媒體發(fā)布公開(kāi)聲明消除不良影響，賠償新氧公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，合理費(fèi)用8萬(wàn)元。
對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者向更美方面求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“該案正處于上訴期，流傳判決書(shū)并未生效。”據(jù)天眼查App顯示，2019年至今，更美母公司完美創(chuàng)意被起訴的開(kāi)庭公告超過(guò)了70起。
被戲稱(chēng)“碰瓷了半個(gè)娛樂(lè)圈”
公開(kāi)資料顯示，近三年來(lái)更美可謂是訴訟纏身。除了與新氧的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”，完美創(chuàng)意的訴訟主要集中在與明星之間的肖像權(quán)糾紛和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，其中，不少案件以完美創(chuàng)意一方敗訴而告終。
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，與完美創(chuàng)意產(chǎn)生糾紛的包括宋茜、唐嫣、楊洋、黃景瑜、王一博、周冬雨、許晴、劉詩(shī)詩(shī)、俞飛鴻、范丞丞、楊紫、張藝興等多位明星。更美一度被戲稱(chēng)是“碰瓷了半個(gè)娛樂(lè)圈”。
今年5月份，許晴與完美創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，該案的裁判結(jié)果顯示，自判決生效之日起七日內(nèi)，被告完美創(chuàng)意賠償原告許晴經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)元等。
為何更美總與明星之間訴訟不斷？更美相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日?qǐng)?bào)》回應(yīng)稱(chēng)，更美公眾號(hào)正在進(jìn)行內(nèi)容轉(zhuǎn)型，目前暫無(wú)新增相關(guān)糾紛。很多訴訟多為2018年的歷史遺留問(wèn)題，更美已在積極和當(dāng)事人溝通，爭(zhēng)取和解或者拿到授權(quán)，如果確有違法違規(guī)行為，更美愿意接受媒體與政府的監(jiān)督和監(jiān)管。
5月11日，記者在更美公眾號(hào)發(fā)現(xiàn)當(dāng)日推文的第二條，為更美對(duì)許晴的致歉聲明。需要注意的是，推文第一條《扒完100位歷屆頂流，再也不嘲男星舞“老婆”人設(shè)了》的文章中又引用了熱度較高的藝人照片，并對(duì)其外貌進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
此前曾有業(yè)內(nèi)人士指出，明星作為公眾人物，同時(shí)具有粉絲效應(yīng)和天然流量，部分明星的粉絲與醫(yī)美行業(yè)的潛在用戶(hù)高度重合，吸引來(lái)的流量也能有效轉(zhuǎn)化。
嬌美希北京凱麗匯美創(chuàng)始人趙思衡向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，這涉及到了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，“盡管涉及觸犯法律、不道德，但是對(duì)于企業(yè)生存和發(fā)展來(lái)講，它用最低的成本去制造流量和話(huà)題，吸引客戶(hù)，賠償卻只占一小部分。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)這樣做不得不面臨很多官司訴訟，從而引發(fā)信任危機(jī)。”
沒(méi)有IPO時(shí)間表
更美成立時(shí)間早于新氧，背后的投資方陣容相當(dāng)豪華。從2013年成立至2018年，紅杉資本多次選擇更美，君聯(lián)資本、復(fù)星醫(yī)藥(62.390, -0.75, -1.19%)、騰訊投資、蘇寧環(huán)球(6.620, 0.60, 9.97%)等也參與過(guò)更美的C輪融資。但自2018年完成D輪融資后，至今兩年多時(shí)間里，更美再無(wú)融資動(dòng)作。
隨著新氧上市已過(guò)兩年，更美何時(shí)上市也成為行業(yè)關(guān)注的話(huà)題。“IPO是企業(yè)發(fā)展到一定階段的里程碑，但不是終點(diǎn)。”針對(duì)上市及融資問(wèn)題，更美相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“更美APP當(dāng)然有IPO的計(jì)劃，但是并不會(huì)把它作為工作的重點(diǎn)，目前也沒(méi)有明確的IPO時(shí)間表，公司關(guān)注的焦點(diǎn)仍是用戶(hù)需求和自身服務(wù)。”
上市暫無(wú)具體計(jì)劃，更美面臨的對(duì)手卻變得越來(lái)越多。除了新氧、悅美、美唄等同一賽道的垂直類(lèi)醫(yī)美平臺(tái)，美團(tuán)、阿里巴巴、京東等也都在加大醫(yī)美領(lǐng)域的布局，巨頭自帶的流量正在威脅更美等平臺(tái)的市場(chǎng)地位。據(jù)了解，美團(tuán)早在2018年就將醫(yī)美業(yè)務(wù)從細(xì)分品類(lèi)中剝離，升級(jí)為獨(dú)立業(yè)務(wù)部。
在此背景下，更美面臨的壓力也在逐漸增大。醫(yī)美行業(yè)教培機(jī)構(gòu)美沃斯線(xiàn)上CEO喬贏東曾向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，目前的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局相對(duì)來(lái)說(shuō)比較嚴(yán)峻。新氧一家領(lǐng)先，美團(tuán)入場(chǎng)也會(huì)分走一部分市場(chǎng)，京東、拼多多、淘寶也在積極入局消費(fèi)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，“這一賽道可能容不下兩家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美上市公司。”