在2018年1月首次IPO慘遭否決后，僅僅1年多后，國(guó)內(nèi)耳機(jī)生產(chǎn)商廣東朝陽(yáng)電子科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)科技）最終叩開(kāi)了A股的大門(mén)。近日，北京市西城區(qū)金融街33號(hào)富凱大廈樓內(nèi)，朝陽(yáng)科技闖關(guān)過(guò)會(huì)的消息，從富凱大廈內(nèi)傳出。
 
公司過(guò)會(huì)的消息，傳到朝陽(yáng)科技實(shí)控人沈慶凱、郭麗勤夫婦二人的耳朵里，它們終于可以長(zhǎng)舒一口氣。過(guò)去一年多，它們被公司業(yè)績(jī)下滑所困擾，但這并不妨礙其即將迎來(lái)“暴富”時(shí)刻。
 
持股超97%的沈慶凱夫婦，即將迎來(lái)人生巔峰的同時(shí)，朝陽(yáng)科技卻在業(yè)績(jī)下滑中掙扎。2018年，朝陽(yáng)科技營(yíng)收同比下滑8.04%，扣非后凈利潤(rùn)同比下滑了9.34%?；叵胍幌拢舨皇亲C監(jiān)會(huì)發(fā)審委去年果斷否決其IPO申請(qǐng)，那么A股又多了一家剛上市便業(yè)績(jī)變臉的公司。
 
短短一年多，朝陽(yáng)科技從遭否決，搖身一變，成功過(guò)會(huì)。在這背后，朝陽(yáng)科技卻存在諸多“謎團(tuán)”。公司宣稱，自2013年便開(kāi)始與東莞市科音聲學(xué)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱科音聲學(xué)）建立了合作。然而2013年時(shí)，科音聲學(xué)尚未成立，根本就不存在。
 
此外，朝陽(yáng)科技招股書(shū)披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，也存在與“打架”的情況。公司披露的向第一大客戶萬(wàn)魔聲學(xué)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，與客戶披露的相應(yīng)采購(gòu)數(shù)據(jù)存在較大差異。這背后的“謎團(tuán)”亟待解開(kāi)。
 
值得一提的是，朝陽(yáng)科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)是“臭名昭著”的廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱正中珠江）。這家會(huì)計(jì)事務(wù)所因卷入ST康美（600518.SH）數(shù)百億造假案，而“聞名”于世。
 
購(gòu)銷(xiāo)數(shù)據(jù)相差近千萬(wàn)  或涉財(cái)務(wù)造假
 
11月8日，正中珠江會(huì)計(jì)事務(wù)所，在其官方微信上發(fā)布了一則《祝賀我所客戶廣東朝陽(yáng)電子科技股份有限公司IPO申請(qǐng)通過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)審核》的文章，為朝陽(yáng)科技IPO過(guò)會(huì)而“歡欣鼓舞”。
 
而在A股上，正中珠江會(huì)計(jì)事務(wù)所可謂“聲名狼藉”。今年，資本市場(chǎng)上發(fā)生了一起舉世震驚的“丑聞”，ST康美300億資金“不翼而飛”，涉嫌巨額財(cái)務(wù)造假，公司股價(jià)遭遇暴跌，中小投資者損失慘重。而ST康美審計(jì)機(jī)構(gòu)正是正中珠江。正中珠江為ST康美提供審計(jì)服務(wù)多年，曾多次給予ST康美“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留”的審計(jì)意見(jiàn)。
 
如此踐中小股東尊嚴(yán)和切實(shí)利益的ST康美造假案，其“幫兇”正中珠江幾乎毫發(fā)無(wú)傷，盡管在普通股民眼中，其審計(jì)的報(bào)告可信度大打折扣，但正中珠江依然在資本市場(chǎng)上“縱橫捭闔”，為各路擬上市公司做審計(jì)。如今正中珠江甚至發(fā)文對(duì)朝陽(yáng)科技IPO過(guò)會(huì)表示祝賀，似乎在說(shuō)：看我又做了一家IPO單子，我多厲害。
 
 
對(duì)于正中珠江這類(lèi)“騙子”幫兇所做的財(cái)報(bào)，外界有必要多看兩眼，以細(xì)探究竟。是否存在造假嫌疑，畢竟連300億都能審計(jì)錯(cuò)的會(huì)計(jì)師，已經(jīng)不能用“粗心大意”來(lái)形容了。
 
細(xì)看朝陽(yáng)財(cái)報(bào)，筆者發(fā)現(xiàn)了不少的疑點(diǎn)。比如，朝陽(yáng)科技披露的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，與公司客戶披露向其的采購(gòu)數(shù)據(jù)存在明顯不一致。招股書(shū)顯示，萬(wàn)魔聲學(xué)是朝陽(yáng)科技的第一大客戶，2016年~2018年，朝陽(yáng)科技分別向萬(wàn)魔聲學(xué)銷(xiāo)售了9842萬(wàn)元、1.256億元和1.79億元；
 
萬(wàn)魔聲學(xué)卻披露，2016年~2018年，公司向朝陽(yáng)科技采購(gòu)了9577.18萬(wàn)元、1.308億元和1.695億元，二者存在數(shù)百萬(wàn)的差距，分別相差約265萬(wàn)元、520萬(wàn)元和950萬(wàn)元。近千萬(wàn)的的差距，已不是一個(gè)小數(shù)字了。這背后的原因到底為何呢？是否是朝陽(yáng)科技在造假呢？
 
與不存在的“供應(yīng)商”交易數(shù)百萬(wàn)
 
早在朝陽(yáng)科技首次IPO時(shí)，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委便對(duì)公司業(yè)務(wù)的真實(shí)性予以了重點(diǎn)關(guān)注。包括朝陽(yáng)科技的供應(yīng)商——萊蕪日晟電子科技有限公司和確山縣恩美電子有限公司，在成立不久后，便位列公司前五大供應(yīng)商之列。這一的異常情況，是公司首次IPO敗北的重要原因。
 
如今，朝陽(yáng)科技一年多后二次上會(huì)，涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)。但公司長(zhǎng)達(dá)兩年多與一家“虛構(gòu)”的公司間進(jìn)行大量的交易等問(wèn)題，仍然是朝陽(yáng)科技需要對(duì)外解釋的“謎團(tuán)”。
 
招股書(shū)顯示，東莞市科音聲學(xué)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱科音聲學(xué)）是朝陽(yáng)科技的前五大供應(yīng)商，2016年，朝陽(yáng)科技向其采購(gòu)喇叭724.49萬(wàn)元，占總采購(gòu)額的3.45%。朝陽(yáng)科技宣稱自2013年就開(kāi)始與科音聲學(xué)建立合作關(guān)系，從該公司采購(gòu)喇叭。
 
然而，天眼查卻顯示，科音聲學(xué)成立的時(shí)間為2016年2月2日。這意味著，在2013年~2016年2月，朝陽(yáng)科技一直在與一家不存在的公司進(jìn)行交易。這種堪稱低級(jí)的“造假”行為，背后是何原因呢？
 
與朝陽(yáng)科技合作多年，想必科音聲學(xué)一定是實(shí)力強(qiáng)勁。但天眼查卻顯示，這家公司注冊(cè)資本僅166萬(wàn)元，今年2月該公司剛被列入“老賴”名單。今年7月，科音聲學(xué)因欠錢(qián)不還，遭法院強(qiáng)制執(zhí)行，上百萬(wàn)銀行存款被迫遭劃走。
 
值得一提的是，盡管公司IPO迷霧重重，但上市在即的朝陽(yáng)科技，也將是一場(chǎng)財(cái)富盛宴。目前，公司實(shí)控人為沈慶凱、郭麗勤夫婦，兩人合計(jì)直接和間接持有公司總股本的95.11%。上市后，沈慶凱、郭麗勤夫婦身價(jià)也將因此而暴漲，成為億萬(wàn)富豪。