ESG(環(huán)境、社會和公司治理)投資與責任投資、綠色投資等理念一脈相承，是全球可持續(xù)發(fā)展重要議題。目前對ESG并未形成統一權威認識，但ESG是一種關注企業(yè)環(huán)境、社會和治理績效的投資理念和企業(yè)評價標準，與當前綠色低碳轉型發(fā)展相契合，并與企業(yè)傳統財務評價相補充，符合機構投資者長期價值投資需求，已逐漸成為國際主流投資理念。根據全球可持續(xù)投資聯盟數據，2020年初，可持續(xù)投資資產管理規(guī)模已占全球資管規(guī)模的35.9%。

　　目前我國經濟進入高質量發(fā)展階段，高質量發(fā)展內涵豐富。ESG關注企業(yè)在環(huán)境、社會和治理三個維度上的表現，與高質量發(fā)展理念一致，有利于推動企業(yè)實現經濟、社會和環(huán)境效益協調統一。與國外成熟ESG市場相比，我國仍處于探索發(fā)展階段，需要進一步推進ESG基礎建設。

　　推動上市公司加強ESG信息披露。ESG評級及ESG投資的基礎是上市公司ESG信息披露。目前國際相關組織和機構逐步建立了完善的ESG報告框架和通用標準，如GRI準則、SASB準則等。對于上市公司ESG信息披露，越來越多的國家逐步從鼓勵引導走向半強制和強制，“不遵守就解釋”原則得到了廣泛應用。近幾年，相關部門陸續(xù)出臺新政策，逐步重視企業(yè)在環(huán)境、社會和公司治理方面的表現，目前排污、環(huán)評、因環(huán)境問題受到的行政處罰等屬于強制披露范圍，其余仍屬自愿披露。因此，需要監(jiān)管機構從上而下推進我國上市公司ESG信息披露制度，建立完善統一披露框架，推動企業(yè)ESG披露的指標化和定量化，提高信息披露的持續(xù)性和可比性。

　　推進中國特色ESG評價體系建設。A股已存在多個ESG評級體系，如富時羅素、華證指數、商道融綠、社投盟等，但各個評級體系標準不統一，評級結果也存在很大差異。比如，富時羅素ESG最高分的A股企業(yè)在商道融綠僅為B+。目前發(fā)達國家ESG的評估體系和標準相對成熟，但中國國情和所處發(fā)展階段不同，A股與成熟資本市場有差異，需加強中國特色ESG評價體系建設，建立與國際接軌、適應我國國情和A股市場實際的ESG評級體系，推進在企業(yè)所有制、行業(yè)屬性等維度細分的ESG評級體系，并根據政策變化，對評級模型進行評估和改進。

　　引導企業(yè)聚焦綠色產業(yè)科技創(chuàng)新。我國“碳達峰、碳中和”戰(zhàn)略的提出對投資市場及投資策略產生重大影響，E(環(huán)境)部分和綠色投資日益引起更廣泛的重視。“碳達峰、碳中和”的關鍵還在于技術創(chuàng)新，需充分發(fā)揮金融服務引導功能，推進綠色技術創(chuàng)新與應用。目前我國已經建立起完善的綠色信貸政策體系，綠色債券、綠色產業(yè)等分類標準初步形成，綠色保險、ESG投資、綠色基金等也具備一定基礎，需要以“碳達峰、碳中和”目標為約束條件，推進ESG投資助力綠色科技創(chuàng)新，推進綠色技術在電力、工業(yè)、交通、建筑等領域的應用。

　　進一步加強ESG生態(tài)系統建設。ESG投資是一個系統性工程，涉及監(jiān)管機構、第三方研究機構、ESG投資企業(yè)、金融機構、投資者等多方主體。監(jiān)管機構需要推進ESG信息披露框架建設，出臺適應我國國情的ESG指引，健全ESG相關基礎建設，推動ESG從理念到實踐的高效轉化。第三方機構需要完善中國特色ESG評級體系和指數編制，并充分發(fā)揮數字技術在ESG信息搜集、數據挖掘中的作用。金融機構需要推進ESG產品創(chuàng)新，引導企業(yè)綠色轉型發(fā)展，加強社會綠色投資引導，推動養(yǎng)老金、保險等大型機構投資者參與ESG投資。(注：本文僅代表個人觀點，與所在供職單位無關。)
 

文章來源：中證網