[該關(guān)稅將影響每年進(jìn)入美國的142億美元相關(guān)產(chǎn)品，其中將近一半的“受害者”來自美國的軍事同盟——歐盟和加拿大等，而該關(guān)稅對(duì)于中國的影響非常有限，因?yàn)閬碜灾袊漠a(chǎn)品僅占整體份額的5%。]
距離美國總統(tǒng)特朗普簽署的對(duì)進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品全面征稅的政令正式生效還有不到10天時(shí)間，歐盟在加緊同特朗普政府隔空大打貿(mào)易口水戰(zhàn)的同時(shí)，也在世界貿(mào)易組織（WTO）方面悄悄布局，謀求對(duì)美實(shí)施法律制裁。
在特朗普以汽車關(guān)稅為例敦促歐盟降低關(guān)稅壁壘后，歐盟迅速回應(yīng)稱，特朗普只用汽車稅來說事，是一種片面挑選有利于自己的證據(jù)來強(qiáng)調(diào)彼此稅收差距的行為。歐盟認(rèn)為，雙方實(shí)際上的平均關(guān)稅已經(jīng)非常接近：美國對(duì)歐盟出口的產(chǎn)品平均關(guān)稅為3%，而歐盟對(duì)美出口產(chǎn)品的平均關(guān)稅為2.4%。
歐盟貿(mào)易委員馬爾姆斯特倫表示，雖然美歐貿(mào)易被美國用作威脅和恐嚇的武器，但歐盟并不怕，且將遇強(qiáng)則強(qiáng)。
歐盟不是被嚇大的
此前，特朗普抱怨稱，美國對(duì)來自歐盟的汽車征稅2.5%，而歐盟卻對(duì)美國制造的汽車報(bào)以10%的關(guān)稅。他表示，如果歐盟希望進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品關(guān)稅能夠得到豁免，就應(yīng)當(dāng)降低歐盟的貿(mào)易壁壘，否則他還將對(duì)歐盟向美出口的汽車征稅。
針對(duì)特朗普的要價(jià)，馬爾姆斯特倫一針見血地指出，如果說鋼鋁事關(guān)國家安全還可以理解，那么看不出汽車同國家安全之間有任何相關(guān)性。
歐盟表示，特朗普的數(shù)據(jù)過于片面。雖然美國對(duì)歐盟汽車征收的關(guān)稅為2.5%，低于歐盟征收的10%，但是對(duì)進(jìn)口自歐盟的卡車卻征收高達(dá)25%的關(guān)稅，比歐洲高得多。
同時(shí)，美國還對(duì)來自歐盟的鞋制品、紡織品和花生分別征收48%、12%和164%的關(guān)稅。這意味著，在不同產(chǎn)品上，雙方征稅各有高低，因此雙方針對(duì)彼此的關(guān)稅均值已然十分相近了。
法國財(cái)長勒梅爾對(duì)歐美間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)感到憂慮，但認(rèn)為歐盟必須對(duì)新關(guān)稅做出應(yīng)對(duì)：“如果沒能做到這一點(diǎn)，會(huì)讓歐盟公眾覺得我們很軟弱。”
特朗普已表示，將由美國商務(wù)部長羅斯與歐盟代表對(duì)話，討論消除關(guān)稅和壁壘議題，但目前還沒有就會(huì)談設(shè)定具體日期。歐盟則再次表示，仍期待美方對(duì)豁免流程進(jìn)行更清晰的說明。
悄悄布局WTO
歐盟仍傾向于對(duì)話，但也在為“堅(jiān)定且相稱的”回應(yīng)措施做準(zhǔn)備。歐盟方面一直在WTO同各成員討論如何就此事向WTO提起訴訟。
彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）高級(jí)研究員查德·鮑恩則在最新報(bào)告中指出了歐盟對(duì)鋼鐵關(guān)稅如此著急上火的原因。
根據(jù)鮑恩測算，該關(guān)稅將影響每年進(jìn)入美國的142億美元相關(guān)產(chǎn)品，其中將近一半的“受害者”（約75億美元產(chǎn)品）都來自美國的軍事同盟——歐盟（26億美元）、加拿大（32億美元）等美國在國家安全出現(xiàn)緊急情況時(shí)將有所求的利益攸關(guān)方，而該關(guān)稅對(duì)于中國的影響非常有限，因?yàn)閬碜灾袊漠a(chǎn)品僅占整體份額的5%。
按照慣例，如果可以證明特朗普使用的國家安全因素沒有事實(shí)根據(jù)的話，WTO的上訴機(jī)制將允許起訴方實(shí)施貿(mào)易報(bào)復(fù)，而貿(mào)易報(bào)復(fù)金額同上述貿(mào)易損失相等。以歐盟為例，上限即是26億美元。
但需要指出的是，由于WTO上訴機(jī)制的程序較長，最終得到實(shí)施報(bào)復(fù)的許可恐將耗費(fèi)數(shù)年，這將對(duì)受到制裁的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生極大不利影響，為此，在實(shí)際操作中，各方一邊積極上訴，一邊也會(huì)繞過WTO實(shí)施一些反制措施。
鮑恩列舉了有關(guān)此WTO訴訟案的三種走向：其一，如果其他國家就此向WTO提起訴訟并獲勝，美國政府可能無視判決，這將削弱WTO的權(quán)威；其二，如WTO裁定美國獲勝，那么其他國家將紛紛效仿美國的做法，全球貿(mào)易戰(zhàn)將升級(jí)；其三，如果其他國家不向WTO提起訴訟，可能意味著國際社會(huì)對(duì)多邊貿(mào)易體制喪失信心。因此，無論何種結(jié)果，都不利于多邊貿(mào)易體制。