互聯(lián)網(wǎng)下的經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)發(fā)生巨變，快遞行業(yè)異軍突起，如今快遞行業(yè)已經(jīng)形成四通一達(dá)的天下，行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入成熟和穩(wěn)定期，快遞行業(yè)本來就是服務(wù)于其他行業(yè)，但是由于快遞行業(yè)的興起，為快遞行業(yè)提供產(chǎn)品的企業(yè)也受益了，雖然這一行業(yè)的利潤極低，但是屬于勞動(dòng)密集型企業(yè)，因此，在安置就業(yè)方面還是有一定優(yōu)勢的，在1月28日，就有兩家專門為快遞行業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)，即將上市，一個(gè)是天元集團(tuán)，一個(gè)是廣州九恒條碼股份有限公司（以下簡稱九恒條碼），這兩家企業(yè)都是為快遞行業(yè)提供產(chǎn)品的公司兩家距離不到100公里的公司，同時(shí)發(fā)起IPO也是很有意思的，因?yàn)樗麄兊臉I(yè)務(wù)有許多方面是重合的，客戶也是重合的，今天投資人是重點(diǎn)分析一下九恒條碼。
 
九恒條碼經(jīng)營范圍包括排版、制版專項(xiàng);本冊印制;記錄媒介復(fù)制;除出版物、包裝裝潢印刷品之外的其他印刷品印刷;裝訂專項(xiàng);書、報(bào)刊印刷;包裝裝潢印刷品印刷;其他紙制品制造;貨物進(jìn)出口(專營?？厣唐烦?;包裝材料的銷售;計(jì)算機(jī)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù);印刷專用設(shè)備制造;辦公設(shè)備耗材零售;電腦打字、錄入、校對(duì)、打印服務(wù);辦公設(shè)備耗材批發(fā);商品零售貿(mào)易(許可審批類商品除外);商品批發(fā)貿(mào)易(許可審批類商品除外);軟件開發(fā);信息系統(tǒng)集成服務(wù);信息技術(shù)咨詢服務(wù);辦公用機(jī)械制造;郵政專用機(jī)械及器材制造;包裝專用設(shè)備制造;智能電氣設(shè)備制造;電氣設(shè)備零售;機(jī)械設(shè)備租賃;辦公設(shè)備租賃服務(wù);道路貨物運(yùn)輸代理。
 
投資人是研究九恒條碼發(fā)展史和招股書，發(fā)現(xiàn)問題還是非常多的，在網(wǎng)上的負(fù)面消息也不少，但是網(wǎng)上的負(fù)面消息多數(shù)集中在股權(quán)交易不合理，對(duì)賭協(xié)議，以及關(guān)聯(lián)交易方面，而投資人是發(fā)現(xiàn)的，招股書中披露了5起訴訟，但事實(shí)上，工商資料顯示九恒條碼的訴訟風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)32起；另外兩名獨(dú)立董事是大學(xué)教授，并且有一名是領(lǐng)導(dǎo)，二人的兼職合法情況，手續(xù)也沒有披露。
 
多起訴訟未披露
 
如實(shí)披露企業(yè)信息，是企業(yè)上市的基本要求，這不僅是法律的規(guī)定，更是企業(yè)誠信和責(zé)任心公信力的表現(xiàn)。而九恒條碼在訴訟信息披露方面只披露了5起訴訟，對(duì)其他的訴訟視而不見，顯然是選擇性的披露。

以下是招股書中已經(jīng)披露的訴訟。

 

 

而沒有披露的如下：

第一個(gè)：（2020）津0112執(zhí)保319號(hào)，原告九恒條碼，被告天津市天地申通物流有限公司，原告要求凍結(jié)被告財(cái)產(chǎn)，涉案金額652,501元。法院（2020）津0112民初2927號(hào)文件已經(jīng)判決。


 
第二個(gè)未披露的屬于勞動(dòng)糾紛:(2019)粵0113民初431號(hào)文件:共涉及金額144587元，這個(gè)金額并不是十分很大，但是有一個(gè)值得注意的問題就是，原告王玉齊是是被告，福生源建筑裝飾工程部雇用，為九恒條碼去做拆墻，出現(xiàn)了事故，九恒條碼并不知情，這一點(diǎn)反映出九恒條碼在業(yè)務(wù)管理過程中的疏漏！


 
判決結(jié)果如下：

 

以上的兩起訴訟案件在招股書中沒有任何的披露，事實(shí)上，既然已經(jīng)披露的能夠披露，那么這兩件為什么不披露一下呢？很顯然是選擇性的去做的。如果這樣的披露方式足以說明企業(yè)在信息披露方面做得非常不規(guī)范或者不專業(yè)，或者是故意隱瞞。其實(shí)公眾對(duì)于上市企業(yè)要的就是一個(gè)真實(shí)誠信，有問題如實(shí)向公眾交代，讓公眾眾知道事實(shí)真相，群眾的眼睛是雪亮的，最起碼讓投資者看到企業(yè)的真誠態(tài)度。這一點(diǎn)九恒條碼做的顯然還不夠！
 
兩名獨(dú)董為大學(xué)教授、領(lǐng)導(dǎo)兼職合法情況未披露


 
根據(jù)招股書顯示，九恒條碼聘用了兩名獨(dú)立董事，林志偉，深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)系副主任，助理教授，碩士研究生導(dǎo)師；楊仁黨，華南理工大學(xué)輕工科學(xué)與工程學(xué)院教授博士生導(dǎo)師。大學(xué)教授在企業(yè)中兼職的情況并不少見，但是是有著嚴(yán)格的規(guī)定的。根據(jù)國家的規(guī)定，大學(xué)教授到企業(yè)中兼職需要符合一些條件，第一要經(jīng)過大學(xué)單位以及主管部門的批準(zhǔn)，第二要辦理兼職手續(xù)，并且在單位進(jìn)行公示，第三，不能影響在單位的正常教學(xué)工作并且對(duì)每年的考核情況要進(jìn)行公示，，第四，在薪酬管理方面要有手續(xù)。第5個(gè)，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部兼職有著嚴(yán)格規(guī)定。
 
因此林志偉是深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)系副主任，應(yīng)該屬于院級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)干部，深圳大學(xué)是教育部直屬大學(xué)，那么林志偉應(yīng)該屬于處級(jí)干部。在學(xué)院官網(wǎng)的介紹上并沒有公示他的兼職情況，投資人士認(rèn)為，是否意味著林志偉在社會(huì)上兼職學(xué)校有可能不知道呢？并且作為學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)，在社會(huì)上兼職是否符合相關(guān)規(guī)定呢？他還有一個(gè)特殊的位置，深圳證券交易所的博士后，是否與此次上市有關(guān)聯(lián)呢？
 
 

另一位獨(dú)立董事楊仁黨的情況也是類似，在學(xué)校的官網(wǎng)上并沒有顯示其社會(huì)兼職情況，并且楊仁黨博士生導(dǎo)師，教學(xué)科研任務(wù)應(yīng)該是很重的，但是社會(huì)兼職很多，唯獨(dú)沒有在九恒條碼兼職情況，在這樣的情況下，一方面華南理工大學(xué)是否知情？另一方面是否能夠完成博士生導(dǎo)師工作?其實(shí)人事關(guān)系和薪酬關(guān)系是怎么處理的？這些都沒有披露。
 
 
 
因此九恒條碼，此次IPO的道路一定很曲折，因?yàn)閱栴}太多了，但是到底結(jié)果如何呢，還需要等到最后的結(jié)果。