競業(yè)達(dá)IPO“迷局”:多位TOP3客戶成立當(dāng)年便大舉采購 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“打架”涉嫌造假
來源:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時(shí)間:2020-06-10 16:11:21
“夫妻店”北京競業(yè)達(dá)數(shù)碼科技股份有限公司(以下簡稱競業(yè)達(dá))正在為沖刺IPO做著最后的努力。6月11日,這家主營教育信息化與地鐵安防的公司,將接受證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的審核,其能否成功上市呢?
從業(yè)績上看,競業(yè)達(dá)是不錯(cuò)的,2016年~2018年,公司營收由3.26億元增長5.16億元;同期凈利潤由0.44億元增長至1.05億元。2019年上半年,競業(yè)達(dá)的營收3.76億元,凈利潤達(dá)到1.02億元。
然而,在競業(yè)達(dá)靚麗的業(yè)績背后,公司的諸多“迷局”待解。包括多位TOP3客戶,在成立當(dāng)年,注冊(cè)資本寥寥的情況卻能向公司采購數(shù)百萬乃至上千萬的貨物;以及公司所披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),與相關(guān)客戶披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在明顯的差異性問題。
不可否認(rèn)的是,在競業(yè)達(dá)所從事的領(lǐng)域,目前是較為受資本市場追捧的,同業(yè)的上市公司市盈率動(dòng)輒數(shù)十倍乃至上百倍。然而,在這一領(lǐng)域以及國家的創(chuàng)新發(fā)展需要,科技研發(fā)至關(guān)重要,但競業(yè)達(dá)的研發(fā)投入率一路下滑,并明顯低于同行,甚至10多個(gè)百分點(diǎn)。此外,競業(yè)達(dá)還存在負(fù)債率高企等風(fēng)險(xiǎn)。
有“空殼”公司成立幾個(gè)月便成最大客戶 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)打架
競業(yè)達(dá)由錢瑞、江源東夫婦二人共同創(chuàng)立。這兩人原是北京交通大學(xué)的校友,1997年兩人放棄了在高校的工作一起創(chuàng)業(yè)。從“夫妻店”起步,如今錢氏夫婦二人依然控制著競業(yè)達(dá)7成以上的股權(quán)。招股書顯示,錢瑞和江源東分別持有競業(yè)達(dá)39.03%和34.43%的股權(quán),合計(jì)持有73.46%的股份。
過去幾年,借助于城市軌道交通安防領(lǐng)域業(yè)務(wù)的快速增長,競業(yè)達(dá)的業(yè)績表現(xiàn)不錯(cuò)。2016年~2018年,競業(yè)達(dá)的營收分別為3.26億元、4.25億元和5.16億元,2019年上半年?duì)I收為3.76億元。同期,競業(yè)達(dá)的凈利潤分別為4446萬元、5276萬元和1.05億元,2019年上半年,公司的凈利潤為1.02億元。
可以看出,這些年競業(yè)達(dá)的業(yè)績?cè)鲩L明顯,不過這離不開諸多客戶的支持。然而,筆者研究發(fā)現(xiàn),競業(yè)達(dá)這些年的業(yè)務(wù)卻存在諸多可疑之處。包括諸多“空殼”公司在成立當(dāng)年,便成為公司的前五大客戶。
招股書顯示,2016年競業(yè)達(dá)向安徽龍升信息科技有限公司(以下簡稱安徽龍升)銷售了676.4萬元軟硬件設(shè)備,后者也因此位列競業(yè)達(dá)當(dāng)年第一大客戶。隨后幾年,競業(yè)達(dá)對(duì)安徽龍升的銷售持續(xù)加碼,到2018年雙方的交易額達(dá)到上千萬元。
天眼查顯示,安徽龍升成立于2016年3月,也就是說公司在成立幾個(gè)月內(nèi)便成為競業(yè)達(dá)的第一大客戶?;蛟S是安徽龍升實(shí)力強(qiáng)大?然而,事實(shí)并非如此。目前安徽龍升的注冊(cè)資本只有500萬元,參加社保的員工也只有4個(gè)人,公司基本上實(shí)力平平。但就是這樣的公司,卻一度是競業(yè)達(dá)的最大客戶。
這并不是唯一的可疑案例。招股書顯示,四川曙旺達(dá)科技有限公司 (以下簡稱四川曙旺達(dá))是競業(yè)達(dá)的重要客戶,2018年和2019年上半年競業(yè)達(dá)分別向四川曙旺達(dá)銷售了388.5萬元和523.01萬元軟硬件設(shè)備。
天眼查顯示,四川曙旺達(dá)成立于2018年9月20日,公司的參保人數(shù)也只有4人。這意味著,這家小公司在成立短短3個(gè)月內(nèi),便成為了競業(yè)達(dá)的重要客戶。四川曙旺達(dá)只是一個(gè)由劉虹岑控制著100%股權(quán)的小公司,但卻能拿下綿陽市自考委員會(huì)、綿陽市大學(xué)中專招生委員會(huì)的諸多訂單,這背后是否有“貓膩”呢?
(千方科技披露,截止2017年底對(duì)競業(yè)達(dá)的應(yīng)收賬款為2828.3萬元)
此外,競業(yè)達(dá)還存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)打架的情況。招股書披露,截止2017年末競業(yè)達(dá)欠千方科技2417.41萬元;然而千方科技卻披露,到2017年底,公司對(duì)競業(yè)達(dá)的應(yīng)收賬款2828.3萬元。這中間存在410多萬的明顯差距。那么其中的原因?yàn)楹文?
缺錢+負(fù)債高企 研發(fā)走低不及同行一半
過去幾年,盡管競業(yè)達(dá)的營收和凈利潤復(fù)合增速都在25%以上,但公司卻處于極度缺錢的狀態(tài)。招股書顯示,截止2019年6月底,競業(yè)達(dá)賬上的現(xiàn)金只有6500多萬元,公司的負(fù)債率超過50%。
像競業(yè)達(dá)這類公司,負(fù)債率大多不高,但是競業(yè)達(dá)卻是例外,2016年~2018年,公司的負(fù)債率為62.37% 、67.97%和60.28%,處于較高的水平,且明顯高于同業(yè)公司的水平。目前佳發(fā)教育、和拓維信息負(fù)債率都在20%以下;而科大訊飛由于業(yè)務(wù)龐大負(fù)債率高一點(diǎn),但低于競業(yè)達(dá)10多個(gè)百分點(diǎn)。
從軌道交通類業(yè)務(wù)看來,競業(yè)達(dá)的同業(yè)上市公司,負(fù)債率一般都在25%以下,只有東方網(wǎng)力要高一點(diǎn)。平均下來,這些年同業(yè)公司的負(fù)債率都在30%左右,比競業(yè)達(dá)平均低20到30個(gè)百分點(diǎn)。
在教育信息化和城市軌道交通安防領(lǐng)域,技術(shù)水平是衡量一家公司的重要標(biāo)準(zhǔn)。但是,不幸的是,近年來,競業(yè)達(dá)的研發(fā)投入不僅明顯不及同行水平,還處于快速下滑的狀態(tài)。招股書顯示,2019年6月底,競業(yè)達(dá)同業(yè)公司研發(fā)投入比例都在14.44%左右,但是公司的研發(fā)占比僅4.14%
實(shí)際上,2016年~2018年,競業(yè)達(dá)的研發(fā)費(fèi)用占比重分別為7.51%、6.21%和6.3%,整體呈下滑趨勢。而同期間同期間可比上市公司平均研發(fā)費(fèi)用分別為 10.34%、10.97%、11.41%,雙方相差近一倍的差距。
缺錢的競業(yè)達(dá),應(yīng)收賬款卻不少。招股書顯示,2017年競業(yè)達(dá)的應(yīng)收賬款從 6523.38 萬元飆升至1.23億元漲幅為88.23%;2018年又進(jìn)一步增長了28.44%至1.58億元;2019年上半年增長至2.28億元,占據(jù)公司當(dāng)期凈資產(chǎn)的55%。
從業(yè)績上看,競業(yè)達(dá)是不錯(cuò)的,2016年~2018年,公司營收由3.26億元增長5.16億元;同期凈利潤由0.44億元增長至1.05億元。2019年上半年,競業(yè)達(dá)的營收3.76億元,凈利潤達(dá)到1.02億元。
然而,在競業(yè)達(dá)靚麗的業(yè)績背后,公司的諸多“迷局”待解。包括多位TOP3客戶,在成立當(dāng)年,注冊(cè)資本寥寥的情況卻能向公司采購數(shù)百萬乃至上千萬的貨物;以及公司所披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),與相關(guān)客戶披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在明顯的差異性問題。
不可否認(rèn)的是,在競業(yè)達(dá)所從事的領(lǐng)域,目前是較為受資本市場追捧的,同業(yè)的上市公司市盈率動(dòng)輒數(shù)十倍乃至上百倍。然而,在這一領(lǐng)域以及國家的創(chuàng)新發(fā)展需要,科技研發(fā)至關(guān)重要,但競業(yè)達(dá)的研發(fā)投入率一路下滑,并明顯低于同行,甚至10多個(gè)百分點(diǎn)。此外,競業(yè)達(dá)還存在負(fù)債率高企等風(fēng)險(xiǎn)。
有“空殼”公司成立幾個(gè)月便成最大客戶 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)打架
競業(yè)達(dá)由錢瑞、江源東夫婦二人共同創(chuàng)立。這兩人原是北京交通大學(xué)的校友,1997年兩人放棄了在高校的工作一起創(chuàng)業(yè)。從“夫妻店”起步,如今錢氏夫婦二人依然控制著競業(yè)達(dá)7成以上的股權(quán)。招股書顯示,錢瑞和江源東分別持有競業(yè)達(dá)39.03%和34.43%的股權(quán),合計(jì)持有73.46%的股份。
過去幾年,借助于城市軌道交通安防領(lǐng)域業(yè)務(wù)的快速增長,競業(yè)達(dá)的業(yè)績表現(xiàn)不錯(cuò)。2016年~2018年,競業(yè)達(dá)的營收分別為3.26億元、4.25億元和5.16億元,2019年上半年?duì)I收為3.76億元。同期,競業(yè)達(dá)的凈利潤分別為4446萬元、5276萬元和1.05億元,2019年上半年,公司的凈利潤為1.02億元。
可以看出,這些年競業(yè)達(dá)的業(yè)績?cè)鲩L明顯,不過這離不開諸多客戶的支持。然而,筆者研究發(fā)現(xiàn),競業(yè)達(dá)這些年的業(yè)務(wù)卻存在諸多可疑之處。包括諸多“空殼”公司在成立當(dāng)年,便成為公司的前五大客戶。
招股書顯示,2016年競業(yè)達(dá)向安徽龍升信息科技有限公司(以下簡稱安徽龍升)銷售了676.4萬元軟硬件設(shè)備,后者也因此位列競業(yè)達(dá)當(dāng)年第一大客戶。隨后幾年,競業(yè)達(dá)對(duì)安徽龍升的銷售持續(xù)加碼,到2018年雙方的交易額達(dá)到上千萬元。
天眼查顯示,安徽龍升成立于2016年3月,也就是說公司在成立幾個(gè)月內(nèi)便成為競業(yè)達(dá)的第一大客戶?;蛟S是安徽龍升實(shí)力強(qiáng)大?然而,事實(shí)并非如此。目前安徽龍升的注冊(cè)資本只有500萬元,參加社保的員工也只有4個(gè)人,公司基本上實(shí)力平平。但就是這樣的公司,卻一度是競業(yè)達(dá)的最大客戶。
這并不是唯一的可疑案例。招股書顯示,四川曙旺達(dá)科技有限公司 (以下簡稱四川曙旺達(dá))是競業(yè)達(dá)的重要客戶,2018年和2019年上半年競業(yè)達(dá)分別向四川曙旺達(dá)銷售了388.5萬元和523.01萬元軟硬件設(shè)備。
天眼查顯示,四川曙旺達(dá)成立于2018年9月20日,公司的參保人數(shù)也只有4人。這意味著,這家小公司在成立短短3個(gè)月內(nèi),便成為了競業(yè)達(dá)的重要客戶。四川曙旺達(dá)只是一個(gè)由劉虹岑控制著100%股權(quán)的小公司,但卻能拿下綿陽市自考委員會(huì)、綿陽市大學(xué)中專招生委員會(huì)的諸多訂單,這背后是否有“貓膩”呢?
(千方科技披露,截止2017年底對(duì)競業(yè)達(dá)的應(yīng)收賬款為2828.3萬元)
此外,競業(yè)達(dá)還存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)打架的情況。招股書披露,截止2017年末競業(yè)達(dá)欠千方科技2417.41萬元;然而千方科技卻披露,到2017年底,公司對(duì)競業(yè)達(dá)的應(yīng)收賬款2828.3萬元。這中間存在410多萬的明顯差距。那么其中的原因?yàn)楹文?
缺錢+負(fù)債高企 研發(fā)走低不及同行一半
過去幾年,盡管競業(yè)達(dá)的營收和凈利潤復(fù)合增速都在25%以上,但公司卻處于極度缺錢的狀態(tài)。招股書顯示,截止2019年6月底,競業(yè)達(dá)賬上的現(xiàn)金只有6500多萬元,公司的負(fù)債率超過50%。
像競業(yè)達(dá)這類公司,負(fù)債率大多不高,但是競業(yè)達(dá)卻是例外,2016年~2018年,公司的負(fù)債率為62.37% 、67.97%和60.28%,處于較高的水平,且明顯高于同業(yè)公司的水平。目前佳發(fā)教育、和拓維信息負(fù)債率都在20%以下;而科大訊飛由于業(yè)務(wù)龐大負(fù)債率高一點(diǎn),但低于競業(yè)達(dá)10多個(gè)百分點(diǎn)。
從軌道交通類業(yè)務(wù)看來,競業(yè)達(dá)的同業(yè)上市公司,負(fù)債率一般都在25%以下,只有東方網(wǎng)力要高一點(diǎn)。平均下來,這些年同業(yè)公司的負(fù)債率都在30%左右,比競業(yè)達(dá)平均低20到30個(gè)百分點(diǎn)。
在教育信息化和城市軌道交通安防領(lǐng)域,技術(shù)水平是衡量一家公司的重要標(biāo)準(zhǔn)。但是,不幸的是,近年來,競業(yè)達(dá)的研發(fā)投入不僅明顯不及同行水平,還處于快速下滑的狀態(tài)。招股書顯示,2019年6月底,競業(yè)達(dá)同業(yè)公司研發(fā)投入比例都在14.44%左右,但是公司的研發(fā)占比僅4.14%
實(shí)際上,2016年~2018年,競業(yè)達(dá)的研發(fā)費(fèi)用占比重分別為7.51%、6.21%和6.3%,整體呈下滑趨勢。而同期間同期間可比上市公司平均研發(fā)費(fèi)用分別為 10.34%、10.97%、11.41%,雙方相差近一倍的差距。
缺錢的競業(yè)達(dá),應(yīng)收賬款卻不少。招股書顯示,2017年競業(yè)達(dá)的應(yīng)收賬款從 6523.38 萬元飆升至1.23億元漲幅為88.23%;2018年又進(jìn)一步增長了28.44%至1.58億元;2019年上半年增長至2.28億元,占據(jù)公司當(dāng)期凈資產(chǎn)的55%。
相關(guān)閱讀