瑞聯(lián)新材IPO“國(guó)企變民企”往事: 實(shí)控人“非正常”價(jià)拿下股權(quán) 涉嫌為關(guān)聯(lián)公司輸送利益
來(lái)源:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時(shí)間:2020-06-09 09:51:07
在2019年6月,IPO遭證監(jiān)會(huì)發(fā)審委無(wú)情否決之后,號(hào)稱是“國(guó)內(nèi) OLED 材料的領(lǐng)軍企業(yè)”的西安瑞聯(lián)新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞聯(lián)新材)又轉(zhuǎn)道科創(chuàng)板,去碰碰運(yùn)氣,公司對(duì)于上市“圈錢”“割韭菜”一事可謂心心念念。直接“打臉”證監(jiān)會(huì),以實(shí)際行動(dòng)對(duì)證監(jiān)會(huì)一年前的否決決定,“老子不服”!
按上會(huì)安排,6月10日瑞聯(lián)新材就將接受上交所審核中心的審核,這一次,在多次遭否后瑞聯(lián)新材能否順利實(shí)現(xiàn)上市夢(mèng)想呢?
從業(yè)績(jī)上看,瑞聯(lián)新材似乎還不錯(cuò)。2019年,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收9.9億元增長(zhǎng)15.6%;歸母凈利潤(rùn)為1.48億元,同比增長(zhǎng)56.87%。很顯然,瑞聯(lián)新材一年前遭證監(jiān)會(huì)否決,并非業(yè)績(jī)因素,而是公司的存在“硬傷”太多。
招股書顯示,瑞聯(lián)新材的實(shí)控人為呂浩平夫婦和劉曉春。然而,呂浩平夫婦,得到瑞聯(lián)新材的“來(lái)路不正”,其涉嫌以“非合理”拿下這家原本是國(guó)有企業(yè)的公司,這其中國(guó)有資產(chǎn)是否流失的問題待解。
值得一提的是,劉曉春也不是“省油的燈”。在劉曉春的資本運(yùn)作下,瑞聯(lián)新材將上億元借出去放“高利貸”給劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè),最終關(guān)聯(lián)企業(yè)還不上錢,雖然劉曉春自掏腰包補(bǔ)了一部分,但仍給公司造成了巨額損失。
這些年,A股暴雷不斷,實(shí)控人違規(guī)占用上市公司巨額資金的事情,屢見不鮮。曾經(jīng)業(yè)績(jī)“優(yōu)等生”康美藥業(yè)、康得新、樂視網(wǎng)都存在內(nèi)控問題,曝出造假,加強(qiáng)上市公司內(nèi)控建設(shè),保護(hù)中小投資者利益,亟待加強(qiáng)。
實(shí)控人“非正常”價(jià)拿下瑞聯(lián)新材
瑞聯(lián)新材前身為瑞聯(lián)有限,成立于20多年。原本,瑞聯(lián)新材是由西安高華電氣實(shí)業(yè)有限公司(下稱高華電氣)和西安近代化學(xué)研究所(以下簡(jiǎn)稱“204 所”)共同出資設(shè)立,高華電氣和204所分別持股60%和40%。
高華電氣是西安高科集團(tuán)(西安地方國(guó)企)旗下公司,而204 所是央企中國(guó)兵器工業(yè)集團(tuán)公司下屬單位。從公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)而言,瑞聯(lián)新材可謂是地地道道的國(guó)企出身。那么,瑞聯(lián)新材是如何從一家國(guó)企變身為民企的呢?
后來(lái),經(jīng)過(guò)多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,深圳平安創(chuàng)投和寧波國(guó)富永鈺獲取了瑞聯(lián)新材40.60%和20.64%的股權(quán),分別為第一和第二大股東。2012年7月,寧波國(guó)富永鈺將其持有的瑞聯(lián)有限98.21萬(wàn)元股權(quán)以20.36元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給寧波漢世紀(jì)。
幾個(gè)月后,2012年12月,深圳平安創(chuàng)投將其持有瑞聯(lián)有限40.60%股權(quán)以10.95元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給呂浩平夫婦實(shí)際控制的卓世有限(卓世合伙前身)。由此,呂浩平夫婦得以進(jìn)入瑞聯(lián)新材。
值得注意的是,呂浩平夫婦在2012年12月獲得40.6%的股權(quán),所花的價(jià)格僅為10.95元/股;而幾個(gè)月前2012年7月,寧波國(guó)富永鈺對(duì)外轉(zhuǎn)讓的價(jià)格卻高達(dá)20.36元/股。這意味著,呂浩平夫婦幾乎是以“半價(jià)”就獲得了瑞聯(lián)新材多數(shù)股權(quán)。這一“非正常”的價(jià)格,導(dǎo)致瑞聯(lián)新材從一家國(guó)企,變身為一家民企。
值得一提的是,或許是知道自己股權(quán),來(lái)路不正。在2018年6月,瑞聯(lián)新材披露的招股書中,呂浩平夫婦一再拒絕自己是公司實(shí)控人的“帽子”,稱不在公司任職,對(duì)公司影響不大。然而,事實(shí)并非如此。筆者發(fā)現(xiàn),2018年時(shí),呂浩平作為間接股東,卻多次出現(xiàn)在瑞聯(lián)新材官網(wǎng)上,包括一些政府官員視察瑞聯(lián)新材,也是由呂浩平出面接待洽談。
睜著眼睛說(shuō)瞎話。瑞聯(lián)新材的“人品”和誠(chéng)信有問題,此前公司招股書披露的事實(shí)存在明顯不符,涉嫌信披造假。如今,轉(zhuǎn)道科創(chuàng)板,呂浩平夫婦終于承認(rèn)自己是實(shí)控人之一了。
涉嫌為關(guān)聯(lián)公司輸送利益
呂浩平夫婦“低價(jià)”拿下瑞聯(lián)新材大股東地位后,還與公司前五大客戶——上海格瑞精細(xì)化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海格瑞)存在若隱若現(xiàn)的管轄。
上海格瑞是瑞聯(lián)新材的前五大客戶,后者主要向其銷售OLED顯示材料。招股書顯示,2014年~2016年,瑞聯(lián)新材與上海格瑞的交易額分別高達(dá)2184萬(wàn)元、2383萬(wàn)元和2590萬(wàn)元。然而雙方的交易價(jià)格卻存在“異常”。
招股書顯示,2014~2016年,瑞聯(lián)新材向上海格瑞銷售OLED材料的每千克的均價(jià)分別為7139元、5089元和4680元。而同期上海格瑞對(duì)外銷售的均價(jià)則為7444元、5507元和5122元??梢钥吹?,2014~2016年,上海格瑞對(duì)外銷售的均價(jià),明顯高于瑞聯(lián)新材向上海格瑞供貨價(jià),幅度最高10%。
2016年后,瑞聯(lián)新材終止了與上海瑞格的業(yè)務(wù)關(guān)系,據(jù)稱是為了加強(qiáng)向終端客戶直銷的力度。
上海格瑞是如何成為瑞聯(lián)新材前五大客戶的?這便涉及到呂浩平夫婦以及上海格瑞實(shí)控人李晨。資料顯示,李晨持有上海瑞格100%股份并擔(dān)任執(zhí)行董事,此外,在2016年12月前,李晨還擔(dān)任卓世有限執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
這意味著,李晨與呂浩平夫婦存在較大的交集。實(shí)際上,瑞聯(lián)新材副董事長(zhǎng)高仁孝也曾經(jīng)是上海瑞格的股東,并擔(dān)任后者監(jiān)事一職。憑借呂浩平夫婦的關(guān)系以及瑞聯(lián)新材副董事長(zhǎng)任職上海格瑞。這也就不難解釋為何上海格瑞為何能常年位列瑞聯(lián)新材前五大客戶。
董事長(zhǎng)曾拿公司上億“貸”給關(guān)聯(lián)方 致巨額損失
瑞聯(lián)新材的董事長(zhǎng)和實(shí)控人之一為劉曉春,這哥們真是“賺錢不要命”。招股書顯示,2005~2011年期間,劉曉春為瑞聯(lián)新材“拉”來(lái)了多筆貸款業(yè)務(wù)。即將公司的資金出借給劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
2011年前,瑞聯(lián)新材陸陸續(xù)續(xù)向劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè)出借了上億元的流動(dòng)資金。“真有錢呀”,這么有錢,為何要來(lái)上市“圈錢”呢?左手掏公司的錢貸款給董事長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)方、右手伸手向“散戶”要錢,這正是一條好“套路”呀。
最后的結(jié)果是,2012年時(shí),這筆錢經(jīng)過(guò)多方協(xié)議約定由中國(guó)瑞聯(lián)償還,但中國(guó)瑞聯(lián)卻遲遲不還錢了。中國(guó)瑞聯(lián)也曾是劉曉春的關(guān)聯(lián)方,劉曉春曾是中國(guó)瑞聯(lián)的重要股東和董事。
2014年5月,瑞聯(lián)新材將中國(guó)瑞聯(lián)告上法庭,要求償拖欠的約1.14億元。后來(lái),中國(guó)瑞聯(lián)敗訴,被判付瑞聯(lián)新材約1.14億元及相應(yīng)利息。但中國(guó)瑞聯(lián)仍不還錢,瑞聯(lián)新材申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,發(fā)現(xiàn)中國(guó)瑞聯(lián)名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。如今,中國(guó)瑞聯(lián)10多被列為被執(zhí)行人,存在多條失信信息。
就這樣,通過(guò)層層的資本運(yùn)作,公司的錢沒了???但是,劉曉春似乎并沒有太大的影響,目前仍然擔(dān)任這家擬上市公司的董事長(zhǎng)。但要上市了,這樣“操作”確實(shí)說(shuō)不過(guò)去。2015年,劉曉春將所控制的中國(guó)瑞聯(lián)股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓,并不再擔(dān)任中國(guó)瑞聯(lián)的董事。
2015年,劉曉春個(gè)人按其原間接持有中國(guó)瑞聯(lián)26%的股權(quán)比例向瑞聯(lián)新材補(bǔ)償2958萬(wàn)元。但是余下的數(shù)千萬(wàn)元卻沒有著落。而這筆巨額“窟窿”正等著“韭菜”們來(lái)填呢。
按上會(huì)安排,6月10日瑞聯(lián)新材就將接受上交所審核中心的審核,這一次,在多次遭否后瑞聯(lián)新材能否順利實(shí)現(xiàn)上市夢(mèng)想呢?
從業(yè)績(jī)上看,瑞聯(lián)新材似乎還不錯(cuò)。2019年,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收9.9億元增長(zhǎng)15.6%;歸母凈利潤(rùn)為1.48億元,同比增長(zhǎng)56.87%。很顯然,瑞聯(lián)新材一年前遭證監(jiān)會(huì)否決,并非業(yè)績(jī)因素,而是公司的存在“硬傷”太多。
招股書顯示,瑞聯(lián)新材的實(shí)控人為呂浩平夫婦和劉曉春。然而,呂浩平夫婦,得到瑞聯(lián)新材的“來(lái)路不正”,其涉嫌以“非合理”拿下這家原本是國(guó)有企業(yè)的公司,這其中國(guó)有資產(chǎn)是否流失的問題待解。
值得一提的是,劉曉春也不是“省油的燈”。在劉曉春的資本運(yùn)作下,瑞聯(lián)新材將上億元借出去放“高利貸”給劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè),最終關(guān)聯(lián)企業(yè)還不上錢,雖然劉曉春自掏腰包補(bǔ)了一部分,但仍給公司造成了巨額損失。
這些年,A股暴雷不斷,實(shí)控人違規(guī)占用上市公司巨額資金的事情,屢見不鮮。曾經(jīng)業(yè)績(jī)“優(yōu)等生”康美藥業(yè)、康得新、樂視網(wǎng)都存在內(nèi)控問題,曝出造假,加強(qiáng)上市公司內(nèi)控建設(shè),保護(hù)中小投資者利益,亟待加強(qiáng)。
實(shí)控人“非正常”價(jià)拿下瑞聯(lián)新材
瑞聯(lián)新材前身為瑞聯(lián)有限,成立于20多年。原本,瑞聯(lián)新材是由西安高華電氣實(shí)業(yè)有限公司(下稱高華電氣)和西安近代化學(xué)研究所(以下簡(jiǎn)稱“204 所”)共同出資設(shè)立,高華電氣和204所分別持股60%和40%。
高華電氣是西安高科集團(tuán)(西安地方國(guó)企)旗下公司,而204 所是央企中國(guó)兵器工業(yè)集團(tuán)公司下屬單位。從公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)而言,瑞聯(lián)新材可謂是地地道道的國(guó)企出身。那么,瑞聯(lián)新材是如何從一家國(guó)企變身為民企的呢?
后來(lái),經(jīng)過(guò)多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,深圳平安創(chuàng)投和寧波國(guó)富永鈺獲取了瑞聯(lián)新材40.60%和20.64%的股權(quán),分別為第一和第二大股東。2012年7月,寧波國(guó)富永鈺將其持有的瑞聯(lián)有限98.21萬(wàn)元股權(quán)以20.36元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給寧波漢世紀(jì)。
幾個(gè)月后,2012年12月,深圳平安創(chuàng)投將其持有瑞聯(lián)有限40.60%股權(quán)以10.95元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給呂浩平夫婦實(shí)際控制的卓世有限(卓世合伙前身)。由此,呂浩平夫婦得以進(jìn)入瑞聯(lián)新材。
值得注意的是,呂浩平夫婦在2012年12月獲得40.6%的股權(quán),所花的價(jià)格僅為10.95元/股;而幾個(gè)月前2012年7月,寧波國(guó)富永鈺對(duì)外轉(zhuǎn)讓的價(jià)格卻高達(dá)20.36元/股。這意味著,呂浩平夫婦幾乎是以“半價(jià)”就獲得了瑞聯(lián)新材多數(shù)股權(quán)。這一“非正常”的價(jià)格,導(dǎo)致瑞聯(lián)新材從一家國(guó)企,變身為一家民企。
值得一提的是,或許是知道自己股權(quán),來(lái)路不正。在2018年6月,瑞聯(lián)新材披露的招股書中,呂浩平夫婦一再拒絕自己是公司實(shí)控人的“帽子”,稱不在公司任職,對(duì)公司影響不大。然而,事實(shí)并非如此。筆者發(fā)現(xiàn),2018年時(shí),呂浩平作為間接股東,卻多次出現(xiàn)在瑞聯(lián)新材官網(wǎng)上,包括一些政府官員視察瑞聯(lián)新材,也是由呂浩平出面接待洽談。
睜著眼睛說(shuō)瞎話。瑞聯(lián)新材的“人品”和誠(chéng)信有問題,此前公司招股書披露的事實(shí)存在明顯不符,涉嫌信披造假。如今,轉(zhuǎn)道科創(chuàng)板,呂浩平夫婦終于承認(rèn)自己是實(shí)控人之一了。
涉嫌為關(guān)聯(lián)公司輸送利益
呂浩平夫婦“低價(jià)”拿下瑞聯(lián)新材大股東地位后,還與公司前五大客戶——上海格瑞精細(xì)化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海格瑞)存在若隱若現(xiàn)的管轄。
上海格瑞是瑞聯(lián)新材的前五大客戶,后者主要向其銷售OLED顯示材料。招股書顯示,2014年~2016年,瑞聯(lián)新材與上海格瑞的交易額分別高達(dá)2184萬(wàn)元、2383萬(wàn)元和2590萬(wàn)元。然而雙方的交易價(jià)格卻存在“異常”。
招股書顯示,2014~2016年,瑞聯(lián)新材向上海格瑞銷售OLED材料的每千克的均價(jià)分別為7139元、5089元和4680元。而同期上海格瑞對(duì)外銷售的均價(jià)則為7444元、5507元和5122元??梢钥吹?,2014~2016年,上海格瑞對(duì)外銷售的均價(jià),明顯高于瑞聯(lián)新材向上海格瑞供貨價(jià),幅度最高10%。
2016年后,瑞聯(lián)新材終止了與上海瑞格的業(yè)務(wù)關(guān)系,據(jù)稱是為了加強(qiáng)向終端客戶直銷的力度。
上海格瑞是如何成為瑞聯(lián)新材前五大客戶的?這便涉及到呂浩平夫婦以及上海格瑞實(shí)控人李晨。資料顯示,李晨持有上海瑞格100%股份并擔(dān)任執(zhí)行董事,此外,在2016年12月前,李晨還擔(dān)任卓世有限執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
這意味著,李晨與呂浩平夫婦存在較大的交集。實(shí)際上,瑞聯(lián)新材副董事長(zhǎng)高仁孝也曾經(jīng)是上海瑞格的股東,并擔(dān)任后者監(jiān)事一職。憑借呂浩平夫婦的關(guān)系以及瑞聯(lián)新材副董事長(zhǎng)任職上海格瑞。這也就不難解釋為何上海格瑞為何能常年位列瑞聯(lián)新材前五大客戶。
董事長(zhǎng)曾拿公司上億“貸”給關(guān)聯(lián)方 致巨額損失
瑞聯(lián)新材的董事長(zhǎng)和實(shí)控人之一為劉曉春,這哥們真是“賺錢不要命”。招股書顯示,2005~2011年期間,劉曉春為瑞聯(lián)新材“拉”來(lái)了多筆貸款業(yè)務(wù)。即將公司的資金出借給劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
2011年前,瑞聯(lián)新材陸陸續(xù)續(xù)向劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè)出借了上億元的流動(dòng)資金。“真有錢呀”,這么有錢,為何要來(lái)上市“圈錢”呢?左手掏公司的錢貸款給董事長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)方、右手伸手向“散戶”要錢,這正是一條好“套路”呀。
最后的結(jié)果是,2012年時(shí),這筆錢經(jīng)過(guò)多方協(xié)議約定由中國(guó)瑞聯(lián)償還,但中國(guó)瑞聯(lián)卻遲遲不還錢了。中國(guó)瑞聯(lián)也曾是劉曉春的關(guān)聯(lián)方,劉曉春曾是中國(guó)瑞聯(lián)的重要股東和董事。
2014年5月,瑞聯(lián)新材將中國(guó)瑞聯(lián)告上法庭,要求償拖欠的約1.14億元。后來(lái),中國(guó)瑞聯(lián)敗訴,被判付瑞聯(lián)新材約1.14億元及相應(yīng)利息。但中國(guó)瑞聯(lián)仍不還錢,瑞聯(lián)新材申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,發(fā)現(xiàn)中國(guó)瑞聯(lián)名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。如今,中國(guó)瑞聯(lián)10多被列為被執(zhí)行人,存在多條失信信息。
2015年,劉曉春個(gè)人按其原間接持有中國(guó)瑞聯(lián)26%的股權(quán)比例向瑞聯(lián)新材補(bǔ)償2958萬(wàn)元。但是余下的數(shù)千萬(wàn)元卻沒有著落。而這筆巨額“窟窿”正等著“韭菜”們來(lái)填呢。
相關(guān)閱讀