您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > IPO資訊
IPO信息披露欠誠(chéng)實(shí),H股重慶農(nóng)商行能否夢(mèng)圓A股?
來(lái)源: 投資真道官微  作者: 金色光  發(fā)布時(shí)間:2019-03-19 08:06:08

據(jù)招股書披露,截至2017年12月31日,重慶農(nóng)商行資產(chǎn)總額為9,053.38億元,高居國(guó)內(nèi)農(nóng)商行首位。當(dāng)期該行營(yíng)業(yè)收入為239.88億元,凈利潤(rùn)為90.08億元,在國(guó)內(nèi)農(nóng)村商業(yè)銀行領(lǐng)域內(nèi)也處于領(lǐng)先地位。再加上重慶農(nóng)商行已經(jīng)是H股上市公司,在合法合規(guī)方面相對(duì)于一般A股擬上市商業(yè)銀行理應(yīng)更為規(guī)范,所以,其招股書質(zhì)量也許好一點(diǎn)。

(圖片來(lái)源見水?。?/p>

可是我們通過研究發(fā)現(xiàn),重慶農(nóng)商行的招股書質(zhì)量也不怎么樣,該公司在眾多信息披露的質(zhì)量上甚至不如其它擬上市商業(yè)銀行。比較突出的問題是,關(guān)聯(lián)交易定價(jià)隨意、信息披露不充分;存在突擊核銷不良貸款的現(xiàn)象;對(duì)小微企業(yè)的貸款并未真正重視等。

 

服務(wù)“小微企業(yè)”似乎不夠“重點(diǎn)”

 

重慶農(nóng)商行因?yàn)樾?ldquo;農(nóng)”,所以在其招股書上特別強(qiáng)調(diào)該行“重點(diǎn)”服務(wù) “小微企業(yè)”的立場(chǎng),然而從其提供的數(shù)據(jù)來(lái)看,似乎并不支持這一點(diǎn)。

據(jù)招股書披露,截至2018年6月30日,該行重慶市轄區(qū)銀監(jiān)會(huì)口徑小微企業(yè)貸款戶數(shù)達(dá)到11.97萬(wàn)戶,小微企業(yè)客戶數(shù)量居重慶市同行業(yè)首位。據(jù)招股書稱,“本行為客戶提供專屬的小微金融信貸產(chǎn)品”、“本行打造了專有的小微金融服務(wù)流程”和“本行高度重視小微金融服務(wù)”的說(shuō)法,都體現(xiàn)了該行在小微企業(yè)金融服務(wù)領(lǐng)域的專注。對(duì)于不同業(yè)務(wù)規(guī)模的客戶,重慶農(nóng)商行提供的金融服務(wù)策略也各不相同。在資產(chǎn)端,“對(duì)大型企業(yè)的金融服務(wù)側(cè)重于對(duì)投行產(chǎn)品、現(xiàn)金結(jié)算產(chǎn)品、本外幣聯(lián)動(dòng)”產(chǎn)品,而“將傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)向輕資本、高收益的三農(nóng)、小微企業(yè)傾斜”。簡(jiǎn)而言之,就是“三農(nóng)”和“小微企業(yè)”的信貸業(yè)務(wù)將是重慶農(nóng)商行發(fā)放貸款及墊款業(yè)務(wù)的重點(diǎn)。

這個(gè)緊跟政府宏觀調(diào)控政策的立場(chǎng)宣示相當(dāng)豐滿,可現(xiàn)實(shí)卻有點(diǎn)骨感了。

據(jù)招股書披露,報(bào)告期各期末,重慶農(nóng)商行的公司貸款總額分別為1,653.02億元、1,899.12億元、2,147.52億元和2,247.43億元,期間累計(jì)增幅為35.96%。其中,大型企業(yè)的公司貸款余額分別為471.10億元、541.56億元、668.47億元和687.45億元,持續(xù)顯著增長(zhǎng),期間累計(jì)增幅為45.92%,顯著高于該行公司貸款總額的整體增長(zhǎng);同期小型和微型企業(yè)的公司貸款余額分別為470.45億元、561.97億元、618.34億元和613.92億元,可比前三年內(nèi)持續(xù)增長(zhǎng),但報(bào)告期最后一期出現(xiàn)了一定幅度的下降,期間累計(jì)增幅僅為30.50%,顯著低于重慶農(nóng)商行公司貸款總額的累計(jì)增長(zhǎng)水平。

單純從報(bào)告期各期末該行不同類別公司貸款余額增長(zhǎng)的情況就可以看出,小微企業(yè)的貸款余額增速?zèng)]有跟上該行的貸款余額平均增速,“重視”根本沒有落到實(shí)處,反倒是大型企業(yè)的貸款需求得到了更高程度的重視。

值得一提的是,報(bào)告期內(nèi),在重慶農(nóng)商行的公司貸款總額明細(xì)中,除了上述大型企業(yè)、小型和微型企業(yè),以及常見的中型企業(yè)分類之外,還有一大類公司貸款,被命名為“其他”。從2015年到2018年上半年,各期末“其他”類型公司貸款余額分別為226.51億元、302.46億元、376.04億元和389.72億元,持續(xù)顯著增長(zhǎng),期間累計(jì)漲幅為72.05%,是拉動(dòng)各期重慶農(nóng)商行公司貸款總額增長(zhǎng)不可忽視的力量??墒钦泄蓵鴮?duì)“其他”類別到底是什么?卻無(wú)一字一句的說(shuō)明。這個(gè)無(wú)法披露的“其他”類別公司貸款,是否隱藏了什么不合規(guī)的問題?可能需要發(fā)審委關(guān)注。 

 

關(guān)聯(lián)貸款利率波動(dòng)激烈,定價(jià)隨意性大

 

報(bào)告期內(nèi),重慶農(nóng)商行的關(guān)聯(lián)貸款利率水平上漲明顯,關(guān)聯(lián)貸款定價(jià)比較隨意,或許存在對(duì)關(guān)聯(lián)交易管理混亂的情形。

研究重慶農(nóng)商行發(fā)放關(guān)聯(lián)貸款及墊款的客戶明細(xì),我們發(fā)現(xiàn),持有該行股份超5%的主要股東隆鑫控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱:隆鑫控股),以及“主要股東的控股股東、實(shí)際控制人、關(guān)聯(lián)方、一致行動(dòng)人”(以下簡(jiǎn)稱:“主要股東關(guān)聯(lián)群”),這兩類關(guān)聯(lián)方,在上述報(bào)告期可比前三年內(nèi),獲得該行貸款及墊款余額持續(xù)顯著增長(zhǎng),而且貸款利率變化幅度較大。

據(jù)招股書披露,各期末重慶農(nóng)商行向隆鑫控股發(fā)放貸款及墊款余額分別為35.00億元、35.09億元和51.70億元,占當(dāng)期關(guān)聯(lián)貸款合計(jì)余額之比分別為24.81%、27.08%和38.83%,雙雙持續(xù)顯著上漲,而且截至2017年12月31日,隆鑫控股已經(jīng)成為關(guān)聯(lián)貸款占比最高的關(guān)聯(lián)方。再看發(fā)放關(guān)聯(lián)貸款獲得的利息收入。報(bào)告期可比前三年內(nèi),重慶農(nóng)商行從隆鑫控股獲得的關(guān)聯(lián)貸款利息收入分別為1.13億元、1.59億元和2.60億元。

由于重慶農(nóng)商行的招股書一反擬上市銀行信息披露的常態(tài),并未披露關(guān)聯(lián)貸款的利率水平,也未提供可供計(jì)算關(guān)聯(lián)貸款利率的詳實(shí)數(shù)據(jù),更未提供可比的非關(guān)聯(lián)第三方貸款利率的相關(guān)數(shù)據(jù),因此我們只得以簡(jiǎn)單計(jì)算的方式,以關(guān)聯(lián)貸款獲得的利息收入占當(dāng)期末隆鑫控股關(guān)聯(lián)貸款及墊款余額之比近似估算關(guān)聯(lián)貸款的“算術(shù)平均貸款利率”,以期大體反映重慶農(nóng)商行各期關(guān)聯(lián)貸款的平均利率水平。如此罕見的關(guān)聯(lián)交易信息披露遺漏,真不知道是否故意所為。

根據(jù)上述簡(jiǎn)單計(jì)算,可比前三年內(nèi),上述“算術(shù)平均貸款利率”分別為3.23%、4.53%和5.03%,持續(xù)顯著上漲,2017年度比2015年度大漲了55.73%。

再看另一個(gè)案例,報(bào)告期可比前三年內(nèi),“主要股東關(guān)聯(lián)群”各期末獲得的貸款及墊款余額分別為10.05億元、12.32億元和13.26億元,他們向該行提供的關(guān)聯(lián)貸款利息收入分別為320.60萬(wàn)元、4,973.10萬(wàn)元和6,959.80萬(wàn)元,占當(dāng)期此類關(guān)聯(lián)貸款及墊款余額之比分別為0.32%、4.04%和5.25%,可比前三年內(nèi),這類關(guān)聯(lián)貸款余額的“算術(shù)平均貸款利率”也是持續(xù)顯著上漲,期間累計(jì)上漲4.93個(gè)百分點(diǎn),導(dǎo)致其2017年度的“算術(shù)平均貸款利率”竟然達(dá)到2015年的16.41倍,累計(jì)漲幅異常顯著。

這種幅度巨大的波動(dòng),顯示出關(guān)聯(lián)交易定價(jià)有一定的隨意性。

那么按重慶農(nóng)商行自身的貸款利率分布情況來(lái)看,上述關(guān)聯(lián)貸款“算術(shù)平均貸款利率”是否合理?據(jù)招股書披露,截至2018年6月30日,該行貸款余額為3,330.49億元,其中貸款余額占比最高的利率區(qū)間是央行貸款基準(zhǔn)利率的1.2倍以上,相應(yīng)的貸款余額為1,156.21億元,占上述期末貸款余額之比為34.72%。2018年6月30日,央行1年以內(nèi)(含1年)、1至5年(含5年)和5年以上期限的貸款基準(zhǔn)利率分別為4.35%、4.75%和4.90%,貸款余額占比最高的部分,其利率水平在基準(zhǔn)利率的1.2倍以上,即分別超過5.22%、5.70%和5.88%,確實(shí)也明顯高于上述兩類關(guān)聯(lián)貸款各期內(nèi)的“算術(shù)平均貸款利率”。

與事實(shí)矛盾的是,重慶農(nóng)商行在其招股書中信誓旦旦地宣稱,“本行與關(guān)聯(lián)方的交易均按照一般商業(yè)條款和正常業(yè)務(wù)程序進(jìn)行,其定價(jià)與獨(dú)立第三方交易一致。” 

 

為美化數(shù)據(jù),或存突擊核銷不良貸款

 

報(bào)告期可比前三年內(nèi),重慶農(nóng)商行的不良貸款率顯著低于國(guó)內(nèi)上市及擬上市農(nóng)村商業(yè)銀行平均水平,這個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)給人的第一印象很好,但深入研究發(fā)現(xiàn),美麗數(shù)據(jù)有可能來(lái)自突擊核銷不良貸款。

據(jù)招股書披露,報(bào)告期可比前三年內(nèi),由四家擬上市農(nóng)商行和兩家已上市農(nóng)商行組成的同行業(yè)可比企業(yè),其各期末公司貸款的平均不良貸款率分別為1.95%、1.87%和2.06%。與之相應(yīng),重慶農(nóng)商行在上述期間各期末的公司貸款不良貸款率分別為0.74%、0.78%和0.96%,分別僅為同期同行業(yè)可比企業(yè)平均不良貸款率的近3成、4成和5成,顯著低于同行,傲視群雄。

再看個(gè)人貸款的不良貸款率。報(bào)告期可比前三年內(nèi),各期末同行業(yè)可比企業(yè)的個(gè)人貸款平均不良貸款率分別為2.09%、1.98%和1.19%;同期重慶農(nóng)商行的個(gè)人貸款不良貸款率分別為1.45%、1.42%和1.09%,分別為同期同行業(yè)可比企業(yè)個(gè)人貸款平均不良貸款率的近7成、7成和9成,雖然同行業(yè)個(gè)人貸款的不良率的平均水平持續(xù)下滑,向重慶農(nóng)商行的水平靠近,但是該行不良貸款率的控制水平依然明顯領(lǐng)先于同行業(yè)可比企業(yè)平均水平,同樣傲視群雄。

但是,仔細(xì)深究發(fā)現(xiàn),該行的突擊核銷不良貸款動(dòng)作有點(diǎn)大了。

據(jù)招股書披露,自2008年重慶農(nóng)商行正式設(shè)立以來(lái),每年該行都要將貸款的賬面本金與回收金額間的差額進(jìn)行核銷,沖減相應(yīng)的貸款減值準(zhǔn)備。從2008年到2017年,重慶農(nóng)商行各年度末的不良貸款核銷金額分別為9.06億元、9.64億元、4.15億元、4.52億元、1.54億元、1.00億元、4.09億元、7.63億元、13.24億元和15.97億元。

其中,從2008年初到2014年底的7年內(nèi),重慶農(nóng)商行歷年平均不良貸款核銷金額為4.86億元。2008年和2009年核銷金額較高,或與該行是在承繼了原先重慶市聯(lián)社和39個(gè)區(qū)縣行社的所有資產(chǎn)和負(fù)債的基礎(chǔ)上,再設(shè)立并發(fā)展有關(guān)。而該行在報(bào)告期可比前三年內(nèi)的平均不良貸款核銷金額為12.28億元,是前7年平均不良貸款核銷金額的2.53倍。

最值得關(guān)注的是,2018年上半年,在僅僅180多天內(nèi),重慶農(nóng)商行就核銷了高達(dá)18.00億元的呆賬,比報(bào)告期可比前三年內(nèi)的平均不良貸款核銷金額,還要高出近50%。即使與2017年的核銷金額15.97億元相比,也還是上漲了12.71%?;蛟S為了在A股上市,重慶農(nóng)商行還真是拼了。

相關(guān)閱讀
熱門新聞
財(cái)聯(lián)社(上海,編輯 吳銘 沈超)訊,近期新股上市即破發(fā)的現(xiàn)象頻現(xiàn),不少熱衷于打新的投資心里打起了退堂鼓。不過近日這種現(xiàn)象似乎又有新變化,強(qiáng)瑞技術(shù)(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次創(chuàng)業(yè)板IPO被終止審查后,四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“百利天恒”)并未放棄上市的念頭,而是改道轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。11月17日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,百利天恒科
  CPU是電子設(shè)備中最重要的零部件之一。經(jīng)過多年發(fā)展,兩家CPU供應(yīng)商羽翼漸豐,正陸續(xù)向資本市場(chǎng)發(fā)起沖刺。上交所日前披露了海光信息技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“海光信息&r
本報(bào)記者 王 寧  隨著北交所首批81家上市公司平穩(wěn)運(yùn)行,市場(chǎng)各方紛紛開掘其中的投資機(jī)會(huì)。對(duì)于聰明資本來(lái)說(shuō),早早“潛伏”其中應(yīng)該不會(huì)令人奇怪。  《證券日?qǐng)?bào)》
 證券時(shí)報(bào)記者 張娟娟  近段時(shí)間,新股接二連三破發(fā),令不少投資者對(duì)打新望而卻步。10月至今,A股市場(chǎng)破發(fā)新股已達(dá)到10只,破發(fā)數(shù)量創(chuàng)近15年新高。從背后原因看,估值、定價(jià)過高是
 11月8日上市以來(lái),易方達(dá)、華夏等四家基金公司旗下的MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF持續(xù)受到投資者追捧。目前,4只MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF產(chǎn)品的合計(jì)規(guī)模已突破342億元?! I(yè)內(nèi)人
K 線圖 特色數(shù)據(jù) 資金流向 公告 個(gè)股日歷 核心題材 最新價(jià):3.07漲跌額:0.11漲跌幅:3.72%成交量:4.06萬(wàn)手成交額:1257萬(wàn)換手率:0.22%市盈率:21.7總市值:56.7億 查詢?cè)摴尚星? 實(shí)時(shí)
  美股周四收盤漲跌不一。市場(chǎng)正評(píng)估英偉達(dá)與梅西百貨等的財(cái)報(bào)。美上周初請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至疫情爆發(fā)以來(lái)最低水平。紐約聯(lián)儲(chǔ)行長(zhǎng)稱美國(guó)潛在通脹肯定會(huì)上升?! ∮ミ_(dá)以
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)