2014年，瑞晟智能還不是現(xiàn)在的模樣。

作為曾經(jīng)的子公司，浙江瑞晟智能科技股份有限公司（以下簡稱“瑞晟智能”，A20002.SH]）本是原母公司的技術(shù)服務(wù)者，但隨著2014年母公司專利訴訟的密集到來，瑞晟智能突然“備胎轉(zhuǎn)正”，通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)移承接了母公司的資產(chǎn)與業(yè)務(wù)，避開了可能存在的專利糾紛。 

根據(jù)公開信息顯示，瑞晟智能主營業(yè)務(wù)為工業(yè)生產(chǎn)所需的智能物料傳送、倉儲、分揀系統(tǒng)的研發(fā)生產(chǎn)銷售，專注于服裝縫制生產(chǎn)行業(yè)。 

2020年摘牌新三板的瑞晟智能發(fā)起了科創(chuàng)板的上市申請，但專利訴訟再次找上門來，國外同行企業(yè)以專利侵權(quán)為由將瑞晟智能子公司訴至公堂。

另外瑞晟智能還存在供應(yīng)商、客戶數(shù)據(jù)前后披露不一致的情況，其應(yīng)收賬款、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量方面的狀況也不容樂觀。

密集專利訴訟背后，曾緊急資產(chǎn)轉(zhuǎn)移

2014年，瑞晟智能還只是原母公司圣瑞思機械的控股子公司，主營業(yè)務(wù)是為母公司圣瑞思機械提供電子設(shè)備與系統(tǒng)軟件。

但是隨著密集專利糾紛期間的一場資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，讓瑞晟智能與原母公司圣瑞思機械的命運，來了場180度的大轉(zhuǎn)折。

圣瑞思機械成立于2005年，主營業(yè)務(wù)方向為制衣機械設(shè)備的制造，2009年圣瑞思機械成立子公司瑞晟智能，并持有其80%的股權(quán)。

而瑞晟智能的成立也是當(dāng)年圣瑞思機械業(yè)務(wù)布局的一部分，其主營業(yè)務(wù)是為母公司圣瑞思機械提供電子設(shè)備與系統(tǒng)軟件，并不具備完整的生產(chǎn)體系和獨立的生產(chǎn)能力。

根據(jù)瑞晟智能2013年的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年度瑞晟智能營業(yè)收入的96.88%均來自于母公司圣瑞思機械。

但是隨后密集的專利訴訟與突然的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，改變了瑞晟智能與母公司的關(guān)系。

2013年起，同行業(yè)企業(yè)浙江衣拿智能科技股份有限公司（以下簡稱“衣拿科技”）對圣瑞思機械發(fā)起了的專利訴訟，衣拿科技認為圣瑞思機械侵犯其持有的ZL200710070782.6、ZL200820121518.0、ZL200920309416.6和ZL201220623479.0等4項專利，并多次銷售侵權(quán)服裝吊掛產(chǎn)品獲利。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的公開信息披露顯示，截止到2014年末，衣拿科技與圣瑞思機械之間的訴訟已經(jīng)開庭審理16次。

在密集訴訟到來的同時，圣瑞思機械動起了大規(guī)模資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的操作。

2014年9 月，圣瑞思機械將服裝吊掛相關(guān)生產(chǎn)資產(chǎn)，包括原材料、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品等存貨，機器設(shè)備、車輛等固定資產(chǎn)，以及專利、商標(biāo)等無形資產(chǎn)，全數(shù)轉(zhuǎn)讓到子公司瑞晟智能旗下。

值得注意的是，圣瑞思機械所有的核心管理團隊和核心技術(shù)人員均解除原有勞動合同，全部加入瑞晟智能，并繼承圣瑞思機械原有組織管理體系，承接其全部客戶與業(yè)務(wù)。

次月，圣瑞思機械將瑞晟智能全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實控人袁峰。

至此，身纏專利訴訟的圣瑞思機械將原有資產(chǎn)、員工、客戶全數(shù)資源轉(zhuǎn)移到瑞晟智能，并割斷與瑞晟智能的直接股權(quán)關(guān)聯(lián)，圣瑞思機械也不再從事服裝吊掛產(chǎn)品的相關(guān)業(yè)務(wù)。

在資產(chǎn)、組織架構(gòu)完全轉(zhuǎn)移之后，圣瑞思機械陷入了曠日持久的專利訴訟，截至2015年6月圣瑞思機械尚未結(jié)案的專利訴訟共計17宗，相關(guān)訴訟甚至一直延伸至2019年，期間圣瑞思機械還曾因拒不履行法院判決被強制執(zhí)行。

而業(yè)務(wù)繼承者瑞晟智能在2015年掛牌新三板，隨著資產(chǎn)轉(zhuǎn)移帶來的經(jīng)營主體的變化，瑞晟智能并沒有受到專利訴訟的影響。

對于瑞晟智能與原母公司圣瑞思機械之間經(jīng)營主體的轉(zhuǎn)移，是否有規(guī)避專利訴訟的考量等問題，財經(jīng)網(wǎng)曾以郵件形式與瑞晟智能溝通核實，但截至發(fā)稿前并未收到回復(fù)。

訴訟再現(xiàn)，主營業(yè)務(wù)專利風(fēng)險未知

幾年前的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移讓瑞晟智能成功擺脫了歷史遺留的專利訴訟風(fēng)險，但好景不長，2018年瑞晟智能因?qū)＠m紛再次被同行業(yè)企業(yè)訴至公堂。

根據(jù)瑞晟智能招股書披露，2018年9月，瑞典伊頓系統(tǒng)有限公司向上海知識產(chǎn)權(quán)法院對瑞晟智能子公司圣瑞思自動化提起訴訟，認為圣瑞思自動化的S100型懸掛生產(chǎn)系統(tǒng)侵犯了其專利號為ZL200680029044.0的專利權(quán)。

并要求圣瑞思自動化停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，銷毀全部被訴侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和相關(guān)模具，并且賠償原告60萬元及承擔(dān)訴訟案件的全部訴訟費用。

2018年10月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院已受理此案，截至目前，該案件還未有更新進展。

在S100型以外，瑞晟智能的另一款S50型產(chǎn)品也曾因?qū)＠謾?quán)問題被處于訴訟，并被法院判定向被侵權(quán)方賠償經(jīng)濟損失。

此案件的被告主體是瑞晟智能資產(chǎn)的原持有方、也是瑞晟智能原控股股東圣瑞思機械。根據(jù)2019年3月公布的訴訟信息顯示，圣瑞思機械向湖北景富服裝有限公司銷售了合同金額19萬元的s50型服裝吊掛系統(tǒng)。

但是該吊掛系統(tǒng)侵犯了衣拿科技相關(guān)專利，最終被法院判罰經(jīng)濟損失3萬元和維權(quán)合理支出2.8萬元。

據(jù)招股書披露顯示，智能懸掛生產(chǎn)系統(tǒng)是瑞晟智能的主營產(chǎn)品，除去發(fā)生過專利糾紛的s50型、S100型以外，瑞晟智能還擁有S70型、S80型等型號，但目前已確認型號的涉專利糾紛產(chǎn)品就已經(jīng)占據(jù)了一半。

另外根據(jù)以往訴訟詳情顯示，除去上述已提到的訴訟案件之外，瑞晟智能資產(chǎn)原持有方圣瑞思機械還曾4次因服裝吊掛系統(tǒng)侵權(quán)并銷售的行為被衣拿科技訴至法院，并被判處賠償衣拿科技經(jīng)濟損失。

由于瑞晟智能主營資產(chǎn)均轉(zhuǎn)移自原控股股東圣瑞思機械，鑒于此前歷史遺留的多次專利訴訟糾紛，以及本次來自瑞典企業(yè)的專利訴訟，瑞晟智能是否還會再次發(fā)生專利訴訟的風(fēng)險呢？

對于此問題，財經(jīng)網(wǎng)曾以郵件形式向瑞晟智能溝通，但截至發(fā)稿前并未收到回復(fù)。

客戶數(shù)據(jù)前后不一，上市輔導(dǎo)當(dāng)月突擊分紅 

在專利訴訟之外，瑞晟智能現(xiàn)金流狀況也不容樂觀，其財務(wù)信息還存在前后披露不一的狀況。

根據(jù)招股書財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2016年至2019 年第三季度，瑞晟智能應(yīng)收賬款規(guī)模分別為3409.42萬元、5596.01萬元、8103.92萬元、9834.31萬元，分別占流動資產(chǎn)的54.61%、55.37%、50.64%、53.27%。

伴隨著高漲的應(yīng)收賬款，瑞晟智能經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量始終低于凈利潤水平，2016年至2018年，瑞晟智能分別實現(xiàn)凈利潤713.39萬元、1271.32萬元、2649.5萬元，但同期的經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量則分別為-760.17萬元、-349.08萬元、1659.47萬元。

雖然現(xiàn)金流與應(yīng)收賬款狀況并不理想，但瑞晟智能的分紅卻倒是大方。在2017年經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額仍為負數(shù)的前提下，瑞晟智能2017年年度股東大會卻批準(zhǔn)分配現(xiàn)金股利600.60萬元。2019年6月瑞晟智能進入上市輔導(dǎo)，當(dāng)月卻又完成分紅300.30萬元。

而在兩次分紅期間，瑞晟智能實控人袁峰合計控制80.28%的股份，將723.24萬元的稅前分紅收入囊中。

此外瑞晟智能的大客戶與大供應(yīng)商數(shù)據(jù)還出現(xiàn)了前后不一的狀況。

財經(jīng)網(wǎng)通過招股書與新三板掛牌期間年報數(shù)據(jù)的對比發(fā)現(xiàn)，2016年至2018年瑞晟智能披露的前五大客戶名單均存在出入，而且2017年年報中陳列的前五名供應(yīng)商名單與招股書也不完全一致。招股書與新三板年報中的2016年至2018年的大客戶與大供應(yīng)商交易數(shù)額也不完全對應(yīng)。

另外瑞晟智能的社會保險繳納人數(shù)也存在與工商披露數(shù)據(jù)不一致的情況，招股書中瑞晟智能社會保險繳納人數(shù)分別為170人、251人、251人；但根據(jù)工商年報信息顯示，2016年至2018年瑞晟智能及子公司的基本養(yǎng)老保險繳納人數(shù)合計分別為160人、214人、230人。

對于瑞晟智能的應(yīng)收賬款現(xiàn)金流狀況，客戶、供應(yīng)商數(shù)據(jù)的前后不一，以及是否存在員工社保應(yīng)繳而未繳的狀況等問題，財經(jīng)網(wǎng)曾以郵件形式向瑞晟智能溝通確認，但截至發(fā)稿前并未收到回復(fù)。