長江商報消息□本報記者黃聰實習(xí)記者楊玲玲

　　時隔一年，因存在巨大爭議撤回IPO申請的普陀山旅游再次引發(fā)輿論關(guān)注。

　　近日，據(jù)媒體透露，撤回IPO申請的普陀山旅游更名為“浙江舟山旅游股份有限公司”（以下簡稱“舟山旅游”），經(jīng)營發(fā)展一切正常，未受此前IPO風(fēng)波影響，并且正與上級相關(guān)部門對接溝通，準(zhǔn)備重新申請。

　　不過，即使去掉“普陀山”字樣，佛教仍是其旅游資源的一大特色，難免有“捆綁”上市的嫌疑。

　　對于公司更名后是否打算重啟IPO等問題，長江商報記者多次致電致函舟山旅游方面，截至發(fā)稿前，其電話始終無人接聽，采訪函件未獲回復(fù)。

　　分析人士提出，類似企業(yè)如果通過IPO融資，不僅會加大資本市場企業(yè)“魚龍混雜”的局面，也更會對優(yōu)化上市公司企業(yè)結(jié)構(gòu)及其生態(tài)帶來不利影響。

　　更名或擬重啟IPO

　　舟山旅游官網(wǎng)顯示，公司成立于2008年11月3日，主營業(yè)務(wù)為旅游客車客運、旅游索道客運、旅游水路客運等業(yè)務(wù)，主要經(jīng)營場所位于普陀山國家5A級旅游景區(qū)。

　　2017年6月普陀山旅游提交上市申請，據(jù)其2018年4月更新預(yù)披露招股說明書，其計劃公開發(fā)行不超過14212.6089萬股，募集資金將主要用于普陀山客運索道及附屬配套工程升級改造項目、客運船舶更新升級項目以及朱家尖旅游配套立體停車庫項目等。2015年至2017年，普陀山旅游分別實現(xiàn)營業(yè)收入3.57億元、4.32億元、3.86億元；實現(xiàn)凈利潤1.05億元、1.23億元、1.19億元。

　　長江商報記者還注意到，普陀山旅游子公司索道公司于2015年受行政處罰涉及金額54.32萬元。

　　招股書顯示，普陀山旅游主營業(yè)務(wù)對普陀山旅游資源的依賴性較大。雖然其擬上市的資產(chǎn)中不包括寺院等佛教資產(chǎn)，但佛教作為普陀山旅游資源的一大特色，難免有“捆綁”上市的嫌疑。上市舉動招致多方爭議后，普陀山旅游最終按照證監(jiān)會要求撤回發(fā)行上市申請。

　　該公司此前公布的招股書顯示，公司共有三名股東，分別為浙江普陀山發(fā)展集團有限公司、浙江中旅商務(wù)會展有限公司、舟山市汽車運輸有限公司，持股比例分別為58.04%、28.17%、13.79%。其中，浙江普陀山發(fā)展集團有限公司為控股股東，浙江省舟山市國資委合計控制公司71.83%的股份，為實際控制人。

　　長江商報記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，撤回上市申請后，2018年5月21日，“普陀山旅游發(fā)展股份有限公司”更名為“浙江舟山旅游股份有限公司”。“浙江普陀山發(fā)展集團有限公司”也更名為“浙江舟山旅游集團有限公司”，都不再含有“普陀山”字眼。

　　目前，舟山旅游是否還有上市打算？公司是否如外界所言，正在重新籌備IPO？記者嘗試聯(lián)系舟山旅游方面，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

　　四大佛教名山已有一半上市

　　如外界所熟知，中國佛教有四大名山——安徽九華山、山西五臺山、浙江普陀山、四川峨眉山。目前，與四大名山有關(guān)系的企業(yè)，一半已踏入A股市場


　　其中，最早上市的峨眉山A(7.300, -0.04, -0.54%)，2016年至2018年分別實現(xiàn)營業(yè)收入10.42億元、10.79億元、10.72億元，實現(xiàn)凈利潤1.91億元、1.97億元、2.09億元。由于峨眉山A上市早于2006年《條例》的發(fā)布，故不受《條例》約束，可以將門票收入納入上市公司體系。2018年其總營收中，門票收入占44.19%，客運索道收入占29.30%。

　　而無法將門票收入納入營收范圍的九華旅游(22.640, 0.02, 0.09%)（603199），財報則失色不少。酒店、索道纜車、客運是九華旅游營收主要來源。數(shù)據(jù)顯示，2015年至2017年，九華旅游分別實現(xiàn)營業(yè)收入4.01億元、4.01億元、4.46億元，實現(xiàn)凈利潤7067萬元、7404萬元、8289萬元。

　　2017年，國家宗教事務(wù)局、中國證監(jiān)會等十二部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進一步治理佛教道教商業(yè)化問題的若干意見》亦明確：“禁止將佛教道教活動場所作為企業(yè)資產(chǎn)打包上市或進行資本運作。”

　　“佛系”企業(yè)上市一直存在較大爭議。分析人士提出，類似企業(yè)如果通過IPO，不僅會加大資本市場企業(yè)“魚龍混雜”的局面，也更會對優(yōu)化上市公司結(jié)構(gòu)及其生態(tài)帶來不利影響。