深圳新星澄清:一審判決尚未生效 公司已上訴
來源:中國(guó)證券網(wǎng) 作者:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)綜合 發(fā)布時(shí)間:2019-03-20 22:12:55
深圳新星公告,公司關(guān)注到21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)布了標(biāo)題為《臨摹簽名轉(zhuǎn)讓款也未收到?深圳新星股權(quán)轉(zhuǎn)讓陷羅生門》的文章,該文依據(jù)案件的一審判決書,認(rèn)為涉案的董事會(huì)決議的簽字并非陳錦林本人所簽,為臨摹筆跡;文章記者通過查閱民事判決書,認(rèn)為公司實(shí)際控制人陳學(xué)敏及公司未能提供股份轉(zhuǎn)讓款的轉(zhuǎn)賬記錄或其他憑據(jù)。
針對(duì)該文觀點(diǎn),公司澄清:事實(shí)上,在本案訴訟過程中,一審法院通過搖珠方式確定的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案董事會(huì)決議中陳錦林的簽字進(jìn)行了鑒定,鑒定結(jié)論為陳錦林本人書寫,但一審法院對(duì)鑒定結(jié)論未予采納。至于股份轉(zhuǎn)讓款的憑據(jù),由于與涉案董事會(huì)決議是否成立并不相關(guān),公司實(shí)際控制人陳學(xué)敏及公司并未向法院提供。公司在收到法院關(guān)于本案的一審判決書后,以一審法院查明事實(shí)不清,認(rèn)定事實(shí)不符,適用法律錯(cuò)誤為由,已在法定期限內(nèi)提起了上訴。因此,上述一審判決尚未發(fā)生法律效力。在該案提起訴訟之前,公司及實(shí)際控制人曾收到與本案相關(guān)的敲詐訴求,公司及實(shí)際控制人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,公安機(jī)關(guān)予以立案,并對(duì)犯罪嫌疑人采取了強(qiáng)制措施。
相關(guān)閱讀