14日早間，周黑鴨發(fā)布澄清公告，對(duì)做空機(jī)構(gòu)Emerson近日的再次質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。周黑鴨認(rèn)為，報(bào)告混雜不實(shí)錯(cuò)誤，蓄意誤導(dǎo)以及沒有根據(jù)的揣測(cè)，旨在操控股票價(jià)格并損害公司聲譽(yù)。

　　據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，3月13日，做空機(jī)構(gòu)Emerson時(shí)隔一周發(fā)布第二份做空?qǐng)?bào)告。報(bào)告表示，獲得的周黑鴨店鋪單據(jù)顯示，很多時(shí)候顧客下單后會(huì)暫時(shí)取消，有的相隔1個(gè)小時(shí)，甚至超過4個(gè)小時(shí)才重新完成交易。報(bào)告認(rèn)為，周黑鴨交易取消情況不尋常，涉及一批“不存在的客人”。

　　對(duì)此質(zhì)疑，周黑鴨今日(14日)早間發(fā)布澄清公告。公告稱，若掛單訂單被重新激活，并不一定是原客戶的購買行為。實(shí)際情況是，有時(shí)客戶可能掛單后放棄購買，而銷售人員可能會(huì)在其他后續(xù)客戶購買類似商品時(shí)重新激活該掛單訂單。這就是在掛單與隨后完成的訂單之間可能存在一定時(shí)間差的原因。

　　此外，周黑鴨在公告中也對(duì)取消訂單進(jìn)行解釋，取消訂單的原因可能是銷售人員的實(shí)際取消，掛單隨后批量取消掛單訂單，或者針對(duì)銷售員工的銷售點(diǎn)零售管理系統(tǒng)(POS系統(tǒng))的培訓(xùn)等。周黑鴨表示，從未將任何沒有支付記錄的已取消訂單入賬紀(jì)錄為銷售或收入，報(bào)告中的指控是對(duì)POS系統(tǒng)如何運(yùn)作、銷售人員如何開展日常工作有嚴(yán)重誤解所致。周黑鴨認(rèn)為，報(bào)告旨在操控股票價(jià)格并損害公司聲譽(yù)。

　　據(jù)了解，這是3月以來周黑鴨第二次就Emerson的做空?qǐng)?bào)告進(jìn)行回應(yīng)。資料顯示，3月初，Emerson就曾發(fā)布做空?qǐng)?bào)告，指出周黑鴨在公開募股過程中偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，對(duì)應(yīng)股價(jià)只應(yīng)值2.4港元，股價(jià)還有34%的下跌空間。周黑鴨則在3月5日早間緊急停牌，并于次日早間發(fā)布長(zhǎng)達(dá)8頁的澄清公告，對(duì)Emerson的指控進(jìn)行回應(yīng)。

　　值得注意的是，在周黑鴨停牌同日，花旗銀行發(fā)布研究報(bào)告稱給予周黑鴨“沽售”評(píng)級(jí)，并將目標(biāo)價(jià)下降至3.5港元。

　　實(shí)際上，早在1月底，周黑鴨就曾發(fā)布盈利預(yù)警。1月30日晚間，周黑鴨發(fā)布公告稱，公司2018年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)同比下降30%左右。原因則包括原材料成本上升、門店經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)下降、河北周黑鴨食品工業(yè)園有限公司投產(chǎn)的折舊及能耗成本的上升等。

　　3月5日，中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬接受媒體采訪時(shí)表示，周黑鴨上市時(shí)的估價(jià)“本來就過高”，花旗銀行對(duì)周黑鴨的評(píng)估有一定可信度。

　　中信建投認(rèn)為，消費(fèi)環(huán)境整體承壓的趨勢(shì)短時(shí)間內(nèi)預(yù)計(jì)持續(xù)，同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也開始著力于打造高勢(shì)能門店，公司自營(yíng)門店所在的交通樞紐面臨較大的分流壓力。因此未來周黑鴨收入增長(zhǎng)仍然面臨一定的壓力。同時(shí)成本端租金、人工成本上升預(yù)計(jì)使公司凈利潤(rùn)率承壓，進(jìn)一步考驗(yàn)公司成本控制、新增長(zhǎng)點(diǎn)開拓的能力。