披露：2015年6月5日，朱付云將其持有的2,665萬元有限公司出資額認繳權以零對價轉讓給上海詩潔、蘭新力、許春山、王少劼、張靜、南京瑞蓓、程敏、邱顯東以及趙偉。

反饋意見提出『核查股東低價轉讓原因，定價依據(jù)及合理性、是否依法納稅，是否存在稅收風險及對發(fā)行人的影響發(fā)表意見』

更新的招股書回應『為了對具有相關技術和行業(yè)經(jīng)驗的核心技術人員和管理人員予以激勵，進一步優(yōu)化研發(fā)技術團隊及管理團隊配置、完善公司治理結構，考慮到公司2014年末實繳注冊資本為2,000萬元（公司注冊資本為5,000萬元），經(jīng)審計凈資產(chǎn)為1,958.19萬元，凈資產(chǎn)與實繳注冊資本基本一致；同時，受讓方均為核心團隊成員或轉讓方親屬，經(jīng)轉讓方與受讓方協(xié)商，同意以零對價轉讓前述2,665萬元注冊資本的認繳權，并由受讓方按照每注冊資本1元的方式履行后續(xù)出資義務。基于前述理由，上述股權轉讓定價具備合理性』

披露：2016年12月23日，經(jīng)南京瑞蓓全  體合伙人協(xié)商，同意蘭新力、許春山和上海詩潔作為新有限合伙人入伙，并分別以其各自持有的億嘉和100萬股、100萬股和30萬股股份，認繳南京瑞蓓新增的230萬元財產(chǎn)份額；同時，普通合伙人朱付云以其持有的億嘉和100萬股股份，認繳南京瑞蓓新增的100萬元財產(chǎn)份額。

上述新增出資份額均將作為員工股權激勵的預留份額。

披露：2015年6月實施股權激勵，將出資認繳權以零對價轉讓給核心員工和親屬，2016年7月華泰戰(zhàn)投以及道豐投資增資入股，此時公司估值10億。

計算2015年6月股份支付時企業(yè)公允價值時，發(fā)行人認為應當采用估值模型（PE倍數(shù)法）進行估值，計算過程是『2015年6月至2016年5月，發(fā)行人扣非后凈利潤為6.456.51萬元，該次投資的動態(tài)PE值（用企業(yè)估值除以前十二個月扣非后凈利潤6.456.51萬元）為15.49。根據(jù)上述PE值以及2014年6月至2015年5月扣非后凈利潤910.34萬元，相應估算2015年6月發(fā)行人整體價值為1.41億元，即2015年6余股權激勵時每股公允價值為2.82元』

在論述為何2015年6月估值不能采用2016年7月估值水平時，發(fā)行人認為『一方面，上述股權轉讓時點距離2016年7月華泰戰(zhàn)新投以及道豐投資增資入股時點超過一年，發(fā)行人業(yè)務和盈利情況已發(fā)生重要變化，其中，發(fā)行人2015年上半年凈利潤為638.79萬元，未分配利潤剛剛轉正，而2016年上半年發(fā)行人實現(xiàn)凈利潤2,740.39萬元；另一方面，2015年6月發(fā)行人室外機器人產(chǎn)品尚未交付驗收，當年亦未簽訂新增業(yè)務合同，室內(nèi)機器人產(chǎn)品當時尚處于研發(fā)階段，能否實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化當時尚存在風險，而2016年7月，室內(nèi)機器人已成為發(fā)行人主要盈利產(chǎn)品，且市場空間較大，即發(fā)行人在上述兩個時點的主要產(chǎn)品結構以及發(fā)展預期均存在較大差異』

2016年1月、8月和12月，周云鋒以4元/股轉讓股份，均以2016年7月引入外部投資機構時的估值為參照。

披露：同次同低價受讓股權的外甥女不屬于股權激勵范疇，反饋意見提出『實際控制人朱付云轉讓給其外甥女張靜（公司行政部負責人）的股份未以股份支付處理的原因及合理性，相關會計處理是否合規(guī)，若以股份支付處理對發(fā)行人凈利潤的影響情況』

招股書認為『第一，朱付云與張靜為一致行動人，且張靜為朱付云外甥女，家庭關系密切；第二，2015 年6 月，張靜僅為公司商務部普通員工，而同次股權轉讓其他受讓方（最終激勵對象）均為發(fā)行人高級管理人員或者核心技術人員，張靜的資歷、職位與其獲得的股份數(shù)量不相匹配；第三，張靜受讓相關股權所支付的資金來源于朱付云之借款』

結論是『朱付云與張靜之間的股權轉讓屬于贈予性質(zhì)，不屬于股權激勵』

披露：2015 年6 月朱付云轉讓股權給上海詩潔，上海詩潔是員工周云鋒控制，另外李杰是上海詩潔持股10%的股東，其為周云鋒的親屬，發(fā)行人將朱付云轉讓給上海詩潔的全部股權依據(jù)股份支付處理。

反饋意見提出『請說明2016年股權轉讓中與非公司員工及高管的李杰、周云峰等人的股權轉讓是否構成股份支付，相關會計處理是否合規(guī)』

招股書解釋理由為『一方面， 2015 年6 月，朱付云與上海詩潔之間的股權轉讓完全出于對周云鋒的激勵目的；另一方面，上海詩潔由周云鋒控制，李杰為其親屬且截至目前尚未實際繳納出資。從謹慎性角度出發(fā)，李杰持有上海詩潔份額所對應的發(fā)行人股份亦按照股份支付進行會計處理更具合理性』

披露：2014年公司出售的南京房產(chǎn)（鼓樓街88號1002室、1003室以及1004室）和北京房產(chǎn)（西城區(qū)鬧市口大街1號院4號樓4層04E）給實際控制人的堂舅媽張鳳蘭。

北京的房產(chǎn)即為長安興融中心，2014年處置價格大約為3萬出頭，目前網(wǎng)絡查詢的價格大概是12萬多，南京的房產(chǎn)大概也漲了好幾倍，張鳳蘭真是有一個好外甥。

披露：報告期內(nèi)，發(fā)行人綜合毛利率分別為51.99%、57.04%以及67.22%，呈持續(xù)上升態(tài)勢，同期浙江的同行業(yè)擬上市公司杭州申昊科技毛利率為48.75%、48.29%和55.16%。

發(fā)行人在江蘇、杭州申昊科技在浙江，行業(yè)一模一樣，主要客戶一個是江蘇國家電網(wǎng)，一個是浙江國家電網(wǎng)。

另，還有山東、廣東、福建、湖南、湖北等各省的電網(wǎng)……