被否核心原因：規(guī)范性、會計基礎(chǔ)薄弱

1、（1）請發(fā)行人代表說明發(fā)行人1999年設(shè)立時，黃凱表兄馬立勛代黃凱持有發(fā)行人控股權(quán)的具體原因及其合理性，黃凱是否存在當(dāng)時不適合擔(dān)任發(fā)行人股東的情形；黃凱自發(fā)行人設(shè)立至2010年期間長期未在發(fā)行人處任職且未參與發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營，而認(rèn)定黃凱為發(fā)行人實際控制人的合理性。（2）請發(fā)行人代表說明黃凱向發(fā)行人的累積出資（包括歷次出資、增資及股權(quán)受讓）的資金以及向發(fā)行人提供借款的資金（以下簡稱“上述資金”）的具體來源是否合法合規(guī)。（3）反饋意見顯示，黃凱上述資金大部分來自于華晨經(jīng)貿(mào)、益安貿(mào)易、宏路貿(mào)易三企業(yè)。請發(fā)行人代表說明三企業(yè)2013年-2015年實現(xiàn)的營業(yè)收入及凈利潤很低，而此前累計實現(xiàn)的營業(yè)收入及利潤總額很高的具體原因及其合理性、真實性，華晨經(jīng)貿(mào)、益安貿(mào)易的盈利水平較好而停止?fàn)I業(yè)準(zhǔn)備注銷的具體原因及其合理性、真實性，宏路貿(mào)易的收入水平及盈利水平大幅下滑的具體原因及其合理性、真實性；請發(fā)行人代表結(jié)合上述情況，說明黃凱上述資金大部分來自于三企業(yè)的真實合法性。請保薦代表人說明對上述問題的核查過程并發(fā)表核查意見。

2、發(fā)行人報告期長期待攤費用截至2016年6月30日為3,363.32萬元，其中各類廠房改造支出、車間裝修費等合計1,786.29萬元。請發(fā)行人代表進一步說明：（1）該等支出的性質(zhì)；（2）攤銷年限及其確定依據(jù)；（3）歸集和列報是否符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的規(guī)定。請保薦代表人發(fā)表核查意見。