原標(biāo)題：徐翔妻稱已與法官交流 百億資產(chǎn)甄別將于年底前結(jié)束

　　昔日“私募一哥”徐翔120億財(cái)產(chǎn)的處理與110億罰金的繳納至今均尚未執(zhí)行，此事一直受到資本市場(chǎng)與司法界的關(guān)注。

　　9月4日，徐翔妻子應(yīng)瑩在其微博發(fā)表文章《尾聲終于進(jìn)入倒計(jì)時(shí)》(下稱“《倒計(jì)時(shí)》”)，其表示：“9月2日下午，我和斯偉江律師、吳布達(dá)律師一行三人應(yīng)約到青島中院繼續(xù)溝通。最重要的是，這次主辦法官非常正式地對(duì)‘尾聲’做一次倒計(jì)時(shí)，他表示，‘資產(chǎn)甄別工作會(huì)在年底前結(jié)束，很有可能提前’。”

　　應(yīng)瑩在《倒計(jì)時(shí)》中表示：“以上是他擲地有聲的原話，我們的對(duì)話都有筆錄為證。”

　　此前據(jù)應(yīng)瑩透露，今年5月20日，應(yīng)瑩及其在徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案中的代理律師斯偉江和吳布達(dá)，曾與青島中院承辦法官在青島香港路臥龍山莊有過一次面談。

　　當(dāng)時(shí)，應(yīng)瑩通過微博發(fā)表文章，介紹了該次面談的情況。在面談過程中，應(yīng)瑩一行主要獲得三個(gè)信息，其中包括徐翔財(cái)產(chǎn)執(zhí)行尚未立案，之前三年多時(shí)間法院一直在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)甄別，扣押的120多億現(xiàn)金還放在賬上；甄別工作已經(jīng)接近尾聲，至于何時(shí)執(zhí)行正式立案，尚未明確；應(yīng)瑩的合法財(cái)產(chǎn)會(huì)返還給她，罰金將僅針對(duì)徐翔個(gè)人財(cái)產(chǎn)，具體需要在執(zhí)行程序中處理。

　　斯偉江律師當(dāng)時(shí)指出，在交流過程中，其獲知這些年來，法官甄別的主要工作涉及到很多關(guān)聯(lián)賬戶，需要查明資金來源、是否有違法所得等，還有案外人提出異議，需要審查，扣除違法所得后予以解凍。此外，還包括給澤熙員工發(fā)工資、協(xié)助徐翔投資的公司增資擴(kuò)股等。違法所得，限于判決書認(rèn)定的范圍，不會(huì)再增加。

　　針對(duì)上述面談內(nèi)容，新京報(bào)記者曾向案件承辦法官進(jìn)行核實(shí)，但并未得到對(duì)方答復(fù)。

　　此次，在《倒計(jì)時(shí)》一文中，應(yīng)瑩表示：“這是徐翔案一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)，也事關(guān)我本人的切身利益。這次與青島法院主辦法官溝通時(shí)，主辦法官一見面再次強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)甄別進(jìn)入‘尾聲’。他告訴我們，因?yàn)橐咔榈仍?，原本?yīng)該結(jié)束的資產(chǎn)甄別工作可能還要拖延一下。”

　　2015年，徐翔案發(fā)，約210億家庭財(cái)產(chǎn)被司法機(jī)關(guān)查封、扣押和凍結(jié)。2017年1月22日，徐翔被判決犯操縱證券市場(chǎng)罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，而在法院追繳違法所得后，徐翔家庭剩余約120億財(cái)產(chǎn)待處理，此外，徐翔本人尚有110億罰金待繳納。

　　120億財(cái)產(chǎn)的處理與110億罰金的繳納至今均尚未執(zhí)行，當(dāng)這兩筆數(shù)額巨大的事項(xiàng)懸而未決之際，徐翔妻子應(yīng)瑩于2019年3月向法院提出離婚，并主張孩子撫養(yǎng)權(quán)和夫妻財(cái)產(chǎn)依法處理。案件去年8月在關(guān)押徐翔的青島監(jiān)獄內(nèi)開庭，徐翔庭上表示同意離婚。如今，離婚案的宣判兩次延期，暫未有結(jié)果。

　　對(duì)于離婚案導(dǎo)致的夫妻財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)瑩在《倒計(jì)時(shí)》一文中再次強(qiáng)調(diào)希望得到兩家上市公司大恒科技和寧波中百的控股權(quán)。目前，大恒科技和寧波中百的實(shí)際控制人分別為徐翔的母親鄭素貞和父親徐柏良。

　　“我和徐翔共同所有的合法家庭資產(chǎn)估計(jì)要進(jìn)行分割，從我個(gè)人來說，分割給我現(xiàn)金或股權(quán)都可以，但是從現(xiàn)實(shí)角度來說，我覺得拿到兩個(gè)公司的控股權(quán)更加合適。”應(yīng)瑩稱，“我希望分割家庭資產(chǎn)時(shí)候，優(yōu)先考慮分給我寧波中百和大恒科技的實(shí)控權(quán)，這樣也能徹底解決上市公司大股東股權(quán)凍結(jié)的問題，也有利于兩家上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展和對(duì)眾多中小投資人負(fù)責(zé)。”

　　對(duì)于上市公司控股權(quán)的問題，應(yīng)瑩透露，辦案法官表示將會(huì)就此事征詢徐翔本人意見。

（文章來源：新京報(bào)）