原標(biāo)題：美國(guó)的十字路口｜英國(guó)財(cái)經(jīng)作家：美國(guó)的不平等為何高于歐洲
2020年初，百年一遇的新冠疫情把全球經(jīng)濟(jì)推入危機(jī)之中。為應(yīng)對(duì)疫情沖擊，美聯(lián)儲(chǔ)采取了激進(jìn)的“零利率+無(wú)限量化寬松”的貨幣政策，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)總額超過(guò)3萬(wàn)億美元的財(cái)政紓困政策，極力避免經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)陷入無(wú)序與混亂之中。大規(guī)模刺激為市場(chǎng)注入了大量流動(dòng)性，美國(guó)股市、債市、樓市均創(chuàng)下歷史新高。
但同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)9月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，受股市上漲等因素推動(dòng)，今年第二季度美國(guó)家庭財(cái)富凈值環(huán)比增長(zhǎng)近7%，達(dá)119萬(wàn)億美元，這些收益主要流向最富裕家庭，而另外還有許多民眾則收入縮水甚至失業(yè)。截至3月底，最富有的10%美國(guó)人擁有該國(guó)三分之二以上的財(cái)富，前1%的富人擁有全美國(guó)31%的財(cái)富。
民粹主義、種族主義、貿(mào)易保護(hù)主義在美國(guó)的呼聲持續(xù)高漲。喬治·弗洛伊德之死引發(fā)了大規(guī)模的“黑人的命也是命”(BLM)抗議活動(dòng)和種族沖突，一度蔓延至50州的200余座城市，社會(huì)的撕裂和對(duì)立到了危險(xiǎn)的邊緣，致使當(dāng)選總統(tǒng)拜登將推動(dòng)美國(guó)種族平等列入核心經(jīng)濟(jì)議題，以彌補(bǔ)不同種族之間的財(cái)富差距。
2020年，新冠疫情不僅加劇了美國(guó)不同階層的財(cái)富不平等，“弗洛伊德事件”還暴露出美國(guó)社會(huì)中深層次的種族不平等。GDP總量位列全球首位，美國(guó)的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著全世界的神經(jīng)。美國(guó)再次來(lái)到一個(gè)十字路口。
不平等狀況加劇成為一個(gè)全球現(xiàn)象，美國(guó)究竟有何不同？答案或在于美國(guó)社會(huì)中的一股隱秘卻中堅(jiān)的力量——保守主義。
英國(guó)財(cái)經(jīng)作家阿德里安·伍爾德里奇(Adrian Wooldridge)近日在接受澎湃新聞書面專訪時(shí)肯定地表示，美國(guó)的不平等狀況顯著高于受過(guò)民主社會(huì)主義沖擊的歐洲和英國(guó)。
伍爾德里奇為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志“熊彼特”專欄作家，曾任該雜志駐華盛頓站主任。他曾與《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志總編約翰·米克爾思韋特合著《右派國(guó)家》一書。他們?cè)跁兄赋?，美?guó)在短短一代人的時(shí)間里急劇右轉(zhuǎn)，與歐洲相比——甚至與尼克松治下的美國(guó)相比——在許多重要方面都明顯更保守了：福利不復(fù)存在，死刑的傳統(tǒng)根深蒂固，反墮胎呼聲依然強(qiáng)烈，監(jiān)管力度降到了極低的水平；保守主義的勢(shì)力獲得極大的拓展。
伍爾德里奇向澎湃新聞作比較時(shí)稱，美國(guó)有以下兩個(gè)方面區(qū)別于歐洲從而導(dǎo)致當(dāng)前不平等狀況的差距：第一，對(duì)社會(huì)團(tuán)結(jié)與個(gè)人成功的優(yōu)先排序不同，美國(guó)人相信成功的人理應(yīng)站在社會(huì)頂端，歐洲人更篤信共同體的團(tuán)結(jié)。第二，對(duì)通過(guò)國(guó)家轉(zhuǎn)移支付來(lái)解決不平等的認(rèn)知程度不同，歐洲人將之視為首要的途徑，美國(guó)僅視之為一種補(bǔ)充策略。
澎湃新聞：自2004年《右派國(guó)家》面世以來(lái)，美國(guó)政治已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化。共和黨雖然在俄亥俄州贏回優(yōu)勢(shì)，但拜登在與特朗普的角逐中獲勝，你認(rèn)為這是為什么？拜登又能做出什么改變？
阿德里安·伍爾德里奇：共和黨自2004年以來(lái)發(fā)生了根本的變化。2004年共和黨將自己建立在三把交椅上：社區(qū)經(jīng)濟(jì)(更低的稅率，更少的監(jiān)管與自由貿(mào)易)；福音派基督徒的支持(想要更好地維護(hù)基督教的價(jià)值觀，對(duì)抗世俗文化)；在外交政策上更為鷹派。特朗普的政策就是“美國(guó)優(yōu)先”。這意味著他需要與全世界——尤其是全球化問(wèn)題上——重新商議。這也意味著與過(guò)往完全不同的外交政策。“美國(guó)優(yōu)先”的優(yōu)勢(shì)在于能夠得到藍(lán)領(lǐng)工人的選票。
拜登會(huì)贏得2020年大選僅出于一個(gè)簡(jiǎn)單的原因：新冠病毒疫情。特朗普政府對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)很糟糕，不僅影響特朗普作為一個(gè)強(qiáng)力的領(lǐng)導(dǎo)人的聲望，也導(dǎo)致中間派選民轉(zhuǎn)投民主黨。疫情還導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，在此之前美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況還是不錯(cuò)的。
拜登的口號(hào)是“重建得更好”(build back better)。他將致力于重建美國(guó)的共識(shí)。在外交政策上，他將與世界重新協(xié)商和談判；在國(guó)內(nèi)政策上，他要贏回那些藍(lán)領(lǐng)工人的選票。
澎湃新聞：拜登提名的團(tuán)隊(duì)成員多為女性和少數(shù)族裔，帶有較強(qiáng)的身份政治色彩。這在多大程度上反映了美國(guó)的分裂狀況？會(huì)造成什么樣的影響？
阿德里安·伍爾德里奇：民主黨又分為受過(guò)教育的選民(特別是年輕的有學(xué)士學(xué)位的選民)和藍(lán)領(lǐng)工人選民。前者非常推崇身份政治，后者卻對(duì)身份政治很鄙夷。拜登來(lái)自后面那個(gè)群體，他出身于特拉華州的藍(lán)領(lǐng)家庭。但他承諾要回應(yīng)那些“覺醒選民”(Woke voters，編者注：《牛津英文詞典》2017年對(duì)“woke”詞義進(jìn)行了擴(kuò)展：除了是“wake”(醒來(lái))的動(dòng)詞過(guò)去式，woke還可以作為形容詞，表示“對(duì)社會(huì)不公、尤其種族歧視的警覺”)持續(xù)上漲的呼聲，于是在他的班底中很重要的位置上都任用了代表這部分群體的人選。不過(guò)也需要注意到，在最重要的位置上，如財(cái)政部長(zhǎng)(耶倫)和國(guó)務(wù)卿(布林肯)都是傳統(tǒng)的民主黨人。
身份政治盛行于美國(guó)的大學(xué)校園，進(jìn)而滲透至企業(yè)，特別是媒體和出版公司。身份政治雖然關(guān)注的是對(duì)種族和性別等個(gè)體差異的身份認(rèn)同，還有其好斗和狹隘的一面——不接受質(zhì)疑。
民主黨內(nèi)部最大的問(wèn)題就是力量的嚴(yán)重分裂。身份政治導(dǎo)致白人工薪階層轉(zhuǎn)投共和黨或是成為搖擺選民，繼續(xù)這樣發(fā)展下去中產(chǎn)階級(jí)選民也有可能流失。民主黨如果完全支持“覺醒選民”的綱領(lǐng)，他們不會(huì)贏得大選；但若是在黨內(nèi)置之不顧，就有孕育又一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。這是拜登面臨的最大難題之一。
澎湃新聞：拜登將不平等列入核心經(jīng)濟(jì)議題，誓言從根本上解決美國(guó)結(jié)構(gòu)性的不平等。你認(rèn)為他能做到嗎？
阿德里安·伍爾德里奇：拜登減少美國(guó)結(jié)構(gòu)性不平等的努力只會(huì)取得非常有限的成果。一方面，一部分原因在于其支持者——拜登得到的來(lái)自資本主義主力軍(華爾街、硅谷和好萊塢)的支持遠(yuǎn)多于特朗普。如果拜登想要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行重大的結(jié)構(gòu)性改革，如取消 “附帶收益”享受的稅收優(yōu)待，那些資助者將停止資助或是轉(zhuǎn)投向共和黨；另一部分原因則在于平等政策在美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都不太見效。另一方面，美國(guó)的窮人愈發(fā)貧窮是因?yàn)樯鐣?huì)的動(dòng)蕩與崩潰(大量非婚生育與高離婚率)，而這幾乎是無(wú)法修正的。(編者注：Carried Interest，“附帶收益”是基金利潤(rùn)中支付給私募基金經(jīng)理、風(fēng)投或對(duì)沖基金經(jīng)理的那一部分收益，這部分收益適用于資本利得稅較低的稅率安排，而不是高得多的所得稅稅率。)
澎湃新聞：作為一個(gè)保守主義占上風(fēng)的國(guó)家，與歐洲和英國(guó)相比，美國(guó)的不平等狀況有何不同？
阿德里安·伍爾德里奇：美國(guó)的不平等狀況顯著高于歐洲有兩個(gè)原因：第一，美國(guó)人認(rèn)為不平等是一個(gè)健康社會(huì)的標(biāo)志，成功的企業(yè)家理應(yīng)在金字塔頂尖；歐洲人則視不平等為系統(tǒng)失靈的標(biāo)志，他們認(rèn)為共同體的團(tuán)結(jié)高于個(gè)人成功。第二，美國(guó)人認(rèn)為解決不平等的最佳途徑是通過(guò)私人慈善，國(guó)家的政策只是一種補(bǔ)充；歐洲人則認(rèn)為首先應(yīng)該由國(guó)家通過(guò)稅收系統(tǒng)將富人的錢轉(zhuǎn)移支付給窮人。
（文章來(lái)源：澎湃新聞）