數(shù)據(jù)來源：財(cái)富中文網(wǎng)2019《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)榜單7月22日新鮮出爐，中國(guó)不出意料地超過美國(guó)，史上首次成為500強(qiáng)數(shù)量世界第一。

　　說這是“歷史性的一刻”，并不為過。畢竟，《財(cái)富》第一份真正意義上的500強(qiáng)發(fā)布的1995年，中國(guó)只有中國(guó)銀行、中化集團(tuán)和中糧集團(tuán)3家在列，排名也十分靠后，日本、美國(guó)才是彼時(shí)排行榜上真正的霸主；中國(guó)加入WTO之初的2002年，入榜企業(yè)僅11家，美國(guó)則是10倍以上的132家。此后短短20多年，經(jīng)歷“從沒有國(guó)家如中國(guó)般，如此迅速地增加排行榜中的企業(yè)數(shù)量”(《財(cái)富》評(píng)語)這樣的驚人追趕，中國(guó)在今年實(shí)現(xiàn)了129∶121對(duì)美國(guó)的反超；而且有學(xué)者評(píng)判，這是一個(gè)“不可逆走勢(shì)的節(jié)點(diǎn)”：從即刻起，美國(guó)在500強(qiáng)數(shù)量上是趕不上來了，“20年后，中國(guó)可能會(huì)占有一半以上的500強(qiáng)”。從“企業(yè)強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)”考慮，我們無需妄自菲薄，甚而有所欣然，乃至鼓舞，都是正常、正當(dāng)?shù)摹?/p>

就在榜單發(fā)布的前3天，中國(guó)石化年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布會(huì)上，其新聞發(fā)言人呂大鵬表示“我們并不看重這個(gè)排名”，因?yàn)樗鼉H是一個(gè)營(yíng)業(yè)規(guī)模的排位；“如果科技創(chuàng)新能力名列前茅，那才值得驕傲”。作為最新的“榜眼”，有如此清醒的認(rèn)知，是比“鼓舞”更令人鼓舞的。

　　筆者理解，這樣表態(tài)不是故作謙虛姿態(tài)，因?yàn)楸绕馉I(yíng)收規(guī)模，對(duì)企業(yè)更要緊的是盈利能力：美國(guó)企業(yè)平均利潤(rùn)是中國(guó)的近3倍。如此明顯的差距，是我們不可因500強(qiáng)數(shù)量反超而沾沾自喜，甚至妄自尊大的堅(jiān)實(shí)理由。

　　中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員李錦分析，我們常說的“大而不強(qiáng)”，緣于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處在工業(yè)化加速階段，而美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。這使得我們?cè)谝砸?guī)模為主要指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系中占有一定優(yōu)勢(shì)。真正實(shí)現(xiàn)做強(qiáng)做大，要義在于數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)，焦點(diǎn)就是科技產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

　　反觀最新榜單，中國(guó)大公司數(shù)量首次與美國(guó)并駕齊驅(qū)，但科技公司板塊，仍呈美國(guó)優(yōu)勢(shì)明顯、中國(guó)追趕快速的基本態(tài)勢(shì)：美國(guó)的蘋果以第11位排名科技公司第一，亞馬遜排名第13，微軟與中國(guó)的華為緊鄰，分列第60、61位。前100位中，只有兩家中國(guó)科技公司。但在第100-500位排名中，中國(guó)科技公司上升明顯，比如阿里巴巴第182，上升118位；騰訊第237，上升94位；蘇寧第333，上升94位；格力電器和小米均為首次上榜。

　　可以看清的是，未來一段時(shí)間，世界500強(qiáng)的競(jìng)逐，將進(jìn)入中美日德英法為代表的“戰(zhàn)國(guó)格局”，中美兩家是毫無疑問的雙主角。而稍稍看不清的是，其中科技企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)帶有更多的不確定因素。在這里，見識(shí)、膽略、機(jī)會(huì)把握的能力，外加一點(diǎn)運(yùn)氣，都足以決定勝負(fù)；而一項(xiàng)“硬核”技術(shù)，尤其是顛覆性技術(shù)在握，更足以秒殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。