【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 烏元春】“重大的國際性勝利”，在國際刑事法院(ICC)宣布拒絕調(diào)查美軍在阿富汗所涉的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行這一決定后，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)出了這樣的歡呼，但他同時(shí)指責(zé)國際刑事法院“非法”，宣稱美國及其盟國并不在其管轄之內(nèi)。

“今日俄羅斯”12日?qǐng)?bào)道截圖

“今日俄羅斯”(RT)12日?qǐng)?bào)道稱，白宮在一份聲明中說：“這是一次重大的國際性勝利，不僅是為了那些愛國者，也是為了法治。”該聲明提到國際刑事法院決定拒絕調(diào)查美國軍事和情報(bào)人員在阿富汗的行動(dòng)。

不過，在歡呼勝利的同時(shí)，美方不忘表達(dá)對(duì)國際刑事法院合法性的質(zhì)疑。特朗普在聲明中說，美國“讓美國公民遵守最高的法律和道德標(biāo)準(zhǔn)”，并一直拒絕加入國際刑事法院，是因?yàn)樗鼡碛?ldquo;廣泛和不負(fù)責(zé)任的檢察權(quán)”，這對(duì)美國主權(quán)構(gòu)成威脅。特朗普在聲明中同時(shí)指責(zé)國際刑事法院是“非法的”。

據(jù)報(bào)道，華盛頓上周吊銷了國際刑事法院首席檢察官法圖本蘇達(dá)的入境簽證，宣稱任何敢于調(diào)查美國軍事或情報(bào)人員的人都將面臨同樣的命運(yùn)。RT介紹說，對(duì)有關(guān)美國及其盟國在阿富汗所犯下的酷刑、虐待和性侵犯指控，這位岡比亞律師進(jìn)行了初步調(diào)查。報(bào)道稱，本蘇達(dá)已經(jīng)找到“合理的依據(jù)，證實(shí)阿富汗的武裝沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪有關(guān)”，并計(jì)劃展開正式調(diào)查。

美國國務(wù)卿蓬佩奧3月就曾宣布，就“國際刑事法院針對(duì)美方人員的一切調(diào)查”，美方對(duì)“直接負(fù)責(zé)”調(diào)查的人員采取限制簽證措施，吊銷或拒絕發(fā)放簽證。這項(xiàng)措施同樣適用于針對(duì)美國盟友的調(diào)查，如以色列。他同時(shí)威脅，如果國際刑事法院仍“不回頭”，美方將采取更多措施，包括經(jīng)濟(jì)制裁。

國際刑事法院位于荷蘭城市海牙，根據(jù)2002年生效的《國際刑事法院羅馬規(guī)約》設(shè)立，對(duì)犯有種族滅絕罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人類罪和侵略罪的個(gè)人追究刑事責(zé)任。國際刑事法院強(qiáng)調(diào)自身是“獨(dú)立和公正司法機(jī)構(gòu)”，說將“不畏阻礙”，依據(jù)“授權(quán)和法治這一最高原則繼續(xù)獨(dú)立工作”。美國政府2000年簽署《羅馬規(guī)約》，但對(duì)國際刑事法院的司法管轄范圍有保留意見，沒有把規(guī)約交由國會(huì)參議院審批。參院兩黨議員廣泛反對(duì)美國加入這一規(guī)約，認(rèn)為它威脅美國“主權(quán)”。

RT在報(bào)道中批評(píng)說，美國幾十年來一直凌駕于國際法之上。比如，1986年海牙國際法庭(ICJ)裁定華盛頓支持尼加拉瓜的反政府組織，違反了國際法。但美國拒絕參與訴訟，并阻止聯(lián)合國安理會(huì)執(zhí)行相關(guān)判決。

現(xiàn)在，美國可能變得更加“露骨”。英國記者尼爾克拉克(Neil Clark)對(duì)RT表示，國際刑事法院現(xiàn)在面臨與過去不同的壓力： “現(xiàn)在，干涉和攻擊都是公開的”，而在過去，他們(美國)還只是通過幕后渠道和低調(diào)的陰謀施壓。

“你知道，這是一個(gè)戴著面具的帝國。” 克拉克說。
（本文來源：環(huán)球網(wǎng)）