在資本市場,多數(shù)人往往更愿意錦上添花,而非雪中送炭。
2016-2018年,江蘇天奈科技股份有限公司(以下簡稱“天奈科技”)前五大客戶銷售額占當期營收比重均超過五成,而天奈科技所“依賴”的客戶,占動力鋰電池市場份額為60%,前十大企業(yè)合計占比超過80%。這也就意味著,供天奈科技選擇的空間有限,且客戶質量堪憂。
而天奈科技身后的問題不止于此。依賴客戶的另一面,對供應商的依賴度之高,也令人唏噓不已,而部分供應商公司人數(shù)寥寥無幾,甚至不乏“空殼”供應商,卻能令天奈科技“慷慨解囊”。
供應商集中度高企 或為空殼供應商“慷慨解囊”
主要從事納米級碳材料及相關產品的研發(fā)、生產及銷售的天奈科技,其生產所需原材料主要為 NMP、丙烯、液氮、分散劑等。近年來,天奈科技前五大供應商采購額占比逐年攀升,或對供應商構成依賴。
2016-2018年,天奈科技向前五大供應商的采購金額分別為3,686.76萬元、9,464.55萬元、12,737.66萬元,占采購總額比重分別為70%、62.45%、81.19%。
值得注意的是,天奈科技的供應商中存在令人疑惑之處,人數(shù)寥寥無幾,甚至不乏“空殼”供應商,卻能令天奈科技“慷慨解囊”。
招股書顯示,2018年天奈科技的委托加工單位中,第二大委外供應商為雞西市海盛新能源材料有限公司(以下簡稱“海盛新能源”),天奈科技向其采購量為47.69噸,加工費金額為180.73萬元,占當年總加工費金額比例為11.76%。
然而蹊蹺的是,海盛新能源的成立時間為2017年10月31日,且天眼查信息顯示,2017年該公司社保繳納人數(shù)為0人,2018年僅有養(yǎng)老保險一項顯示為10人,其余均為0人。
原材料供應商也不例外。江陰昌嵐新能源有限公司(以下簡稱“昌嵐新能源”)是天奈科技的重要供應商,2015-2018年,天奈科技向其采購金額分別為642.04萬元、1,116.14萬元、834.19萬元,采購物品為天奈科技重要原材料NMP和分散劑。然而天眼查數(shù)據(jù)卻顯示,2016-2018年,昌嵐新能源的社保繳納人數(shù)分別為3人、3人、2人。
可見,上述兩家供應商或不具備如此大規(guī)模的生產能力。而疑問還沒有結束,天奈科技向第一大供應商邁奇化學股份有限公司(以下簡稱“邁奇化學”)的采購額,與邁奇化學自身披露的對天奈科技的銷售額,或存在“出入”。
2016-2017年,邁奇化學均為天奈科技的第一大供應商,天奈科技向其采購金額分別為1,544.95萬元、3,766.92萬元,占總采購金額的比例分別為29.33%、24.85%。
然而據(jù)邁奇化學年報,2016-2017年,邁奇化學對天奈科技的銷售額分別為1,674.79萬元、3,766.92萬元。2017年數(shù)據(jù)一致,但2016年數(shù)據(jù)卻相差129.84萬元。
值得一提的是,對于2018年邁奇化學不再是天奈科技的前五大供應商,天奈科技解釋稱,由于邁奇化學的結算政策比其他供應商相對嚴格,因此減少了與其的合作。
除了上述種種問題,天奈科技的供應商還存在環(huán)保違規(guī)遭處罰的現(xiàn)象。
據(jù)廣州綠網環(huán)境保護服務中心(以下簡稱“綠網”)數(shù)據(jù),天奈科技的重要委外供應商,同時也是2016年前五大供應商之一的的青島南墅石墨有限公司(以下簡稱“南墅石墨”),曾因未批先建被責令停產整治。
原材料供應商也面臨著相同“窘境”。2017-2018年,載元派爾森新能源科技有限公司(以下簡稱“派爾森”)分列天奈科技第四、第二大供應商,天奈科技向其采購金額分別為889.78萬元、4,521.86萬元,占采購總額比例分別為5.87%、28.82%。
然而據(jù)渭南市華州區(qū)人民政府公開信息,2018年4月24日,派爾森因堆存于棚外的電石渣未進行覆蓋,易造成揚塵污染,被渭南市華州區(qū)環(huán)保局責令整改,并處以2萬元罰款。
雪上加霜的是,天奈科技自身也曾因環(huán)保問題被處罰。天奈(鎮(zhèn)江)材料科技有限公司(以下簡稱“天奈有限”)為天奈科技的前身。2016年11月2日,天奈有限因雨水排口污染物超標排放,被鎮(zhèn)江市環(huán)保局處以4萬元罰款。
可選空間“有限” 客戶質量堪憂
《金證研》曾在《天奈科技“造血”能力不足賒銷加劇 下游行業(yè)趨冷逆勢擴張》中提及,天奈科技生產的導電劑主要應用于數(shù)碼電池、動力電池、儲能電池,繼而應用于3C數(shù)碼市場、新能源汽車市場和儲能系統(tǒng)。然而近年來,天奈科技下游行業(yè)趨冷,其發(fā)展前景或受限。
在此背景下,天奈科技客戶集中度高企,且可供選擇的客戶或也有限。
2016-2018年,天奈科技前五大客戶“貢獻”的銷售收入總額分別為9,345.69萬元、21,890.58萬元、18,824.64萬元,占同期營業(yè)收入的比例分別為69.84%、71.08%、57.46%,客戶集中度高企。
而此前,天奈科技和客戶陜西堅瑞沃能股份有限公司(以下簡稱“堅瑞沃能”)的“往事”也備受關注。
據(jù)招股書,2017年12月下旬,媒體報道了天奈科技重要客戶堅瑞沃能的大巴車“空跑騙補”事件。到了2018年初,堅瑞沃能債務危機全面爆發(fā),面臨嚴峻的經營困難。因此2017年末,天奈科技對堅瑞沃能應收款項單項計提壞賬準備6,979.52萬元。
問題接踵而至。近年來,天奈科技的客戶質量或不斷“惡化”。
2016-2018年,寧德時代新能源科技股份有限公司及其附屬公司(以下簡稱“寧德時代”)分列天奈科技的第四、第三、第三大客戶,同期天奈科技對其銷售額分別為610.74萬元、2,686.22萬元、1,955.36萬元。2018年,寧德時代向天奈科技的采購額大幅縮減。
2016-2018年,寧德時代的凈利潤為別為29.18億元、41.94億元、37.36億元,2017-2018年凈利潤同比增長分別為43.71%、-10.92%。2016-2018年,寧德時代的銷售毛利率分別為43.7%、36.29%、32.79%。
不僅如此,寧德時代還存在“黑歷史”。據(jù)寧德時代招股書,2017年5月25日,寧德時代以一般貿易方式向皇崗海關申報出口動力鋰離子電池一批,因報關單申報毛重與實際不符,被皇崗海關處以5,000元罰款。
無獨有偶,2016-2018年,比亞迪股份有限公司及其附屬公司(以下簡稱“比亞迪”)分列天奈科技第一、第二、第一大客戶,天奈科技對其銷售額分別為3,741.58萬元、5,301.8萬元、11,371.5萬元。
雖然近年來天奈科技對其銷售額逐年上升,但比亞迪業(yè)績狀況同樣令人擔憂。2016-2018年,比亞迪的凈利潤分別為54.8億元、49.17億元、35.56億元,2017-2018年分別同比增長-10.28%、-27.67%。同期比亞迪的銷售毛利率分別為20.36%、19.01%、16.4%。
而比亞迪的隱患也難消,《金證研》曾在《比亞迪:投訴量高居榜首 汽車曾因產品缺陷問題被召回》中提及,近年來比亞迪的投訴量高居榜首,且存在眾多違規(guī)遭處罰現(xiàn)象,加之其逐年走高的資產負債率以及巨額的利息支出,或為天奈科技增添不確定性。
不僅如此,天奈科技的另一客戶星恒電源股份有限公司(以下簡稱“星恒電源”),是天奈科技第一代產品的前五大客戶。2016-2018年天奈科技對其銷售金額分別為344.1萬元、211.88萬元、1,002.47萬元。
據(jù)北京市市場監(jiān)督管理局公開信息,2019年4月10日,在流通領域電動自行車用電池質量抽查檢驗結果公示中,由深圳市深鈴車業(yè)有限公司監(jiān)制、星恒電源生產的鋰電池,因不合格被北京市市場監(jiān)督管理局采取下架處理措施。
需要指出的是,我國動力鋰電池市場集中度高,寧德時代、比亞迪兩家企業(yè)2018年合計市場份額約為60%,前十大企業(yè)合計占比超過80%,這也就意味著,供天奈科技選擇的空間有限。
在此情況下,寧德時代、比亞迪等客戶并非“鐘情”于天奈科技。天奈科技同行業(yè)公司,深圳德方納米科技股份有限公司招股書顯示,寧德時代、比亞迪等客戶均在列,且“貢獻”了可觀的銷售額。天奈科技前景如何,有待市場檢驗。