記者 | 吳治邦

　　為了擺脫歷史遺留問題的糾纏，部分擬上市公司選擇通過新設上市主體承接原先資產，來完成IPO上市。不過，轉讓價格是否合理，歷史遺留問題有無后遺癥等，仍是外界著重聚焦的關注點。

　　專業(yè)從事地鐵風機、壓縮機、鼓風機（含工業(yè)通風機）等的三峰透平于近期遞交了招股書（申報稿）（下文簡稱：申報稿）。公開信息顯示，三峰透平成立于2017年9月25日。2017年12月31日，剛設立的三峰透平以1.22億元完成了對湖北省風機廠及所持有60%三峰檢測股權的收購。

　　按照募資規(guī)模來看，三峰透平整體估值將接近20億元。這意味著在短短不到五年的時間里，原湖北省風機廠的資產出現大幅度的增值，公司股東也將享受到高價證券化的紅利。

　　上市資產源于五年前1.22億受讓

　　公開信息顯示，三峰透平系2017年9月25日新設的股份有限公司，承接了原湖北省風機廠的相關資產。根據申報稿介紹，湖北省風機廠經營歷史可追溯到1958年設立的應山縣第一農具廠（湖北省風機廠前身），因湖北省風機廠年代久遠，為實現規(guī)范化的現代管理和治理結構，湖北省風機廠原主要股東決定作為主要發(fā)起人于2017年9月25日新設本公司，并在設立后隨即以現金方式收購了湖北省風機廠的經營性資產。

　　2017年12月28日，天源資產評估有限公司出具天源評報字[2017]第0547號《資產評估報告》，對湖北省風機廠持有的風機業(yè)務相關的全部房屋建筑物、在建工程、土地使用權、設備、存貨（除庫存商品）、商標、專利等資產組合以2017年10月31日為評估基準日進行評估，評估價值為11690.25萬元，較賬面增值1908.21萬元，增值率為19.51%；對三峰檢測全部股東權益價值以2017年10月31日為評估基準日進行了評估，評估價值為33.36萬元。

　　2017年12月31日，湖北省風機廠已按協議停止了相關業(yè)務活動，相關員工均與新設立的三峰透平重新簽訂了勞動合同，原湖北省風機廠的業(yè)務已全部由三峰透平承接。對于已完工的庫存商品，由湖北省風機廠直接對外銷售，并已于2019年銷售完畢；對于正在開展尚未完工的業(yè)務，大部分由三峰透平承接繼續(xù)完成，對于少量不同意變更合同主體的客戶，由本公司生產后銷售給湖北省風機廠，再由湖北省風機廠銷售給最終客戶。

　　上述信息來看，三峰透平承接的是一個既有資產又有大客戶訂單的標的資產。根據募集資金用途顯示，公司將擬募集4.86億元，發(fā)行的新股將占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。據此來看，公司發(fā)行估值將接近20億元。

　　那么，在短短五年的時間里，相關資產出現如此大的增值又是否合理？界面新聞記者注意到，該次資產轉讓從本質上來說是一次資產平移，屬于同一撥股東左手倒右手的動作。不過，考慮到資產轉讓過程中的稅費問題，上述過程又是否存在為減少納稅而低評資產的情形？

　　報告期內高代價挖人引發(fā)技術秘密糾紛

　　除了公司資產受讓取得存在疑問外，三峰透平主動披露的一則技術秘密糾紛同樣引人關注。

　　根據申報稿披露，2022年3月24日，三峰透平收到江蘇省南京市中級人民法院送達的《民事起訴狀》，江蘇邁安德節(jié)能蒸發(fā)設備有限公司、邁安德集團有限公司（兩公司下文均簡稱：江蘇邁安德）主張三峰透平的董事郝鵬利用任職之便利，在其準備入職三峰環(huán)保之際，為三峰環(huán)保謀求屬于江蘇邁安德的商業(yè)機會，并將其在江蘇邁安德獲取的技術秘密作為專利申請進行了公開，給江蘇邁安德造成了損失，要求三峰透平、三峰環(huán)保、郝鵬及熊自強停止使用侵權技術、共同承擔賠償責任。

　　任職信息顯示，郝鵬利于2012年6月至2016年2月任江蘇邁安德副總經理，2016年3月至2019年3月，任江蘇邁安德銷售總經理；2019年3月至今，任三峰透平董事、子公司三峰環(huán)?？偨浝?。

　　界面新聞記者注意到，在報告期內，為了拉攏郝鵬的入職，三峰透平實控人熊俊杰也讓渡了不斐的利益。在入職剛滿兩個月之際，2019年5月8日，三峰透平召開股東大會并作出決議，同意熊俊杰將其持有的三峰透平100萬股份轉讓給郝鵬。同日，熊俊杰與郝鵬簽訂了《股權轉讓協議》。2019年7月17日，三峰透平就本次變更完成了工商變更登記手續(xù)。公司也在申報稿里指出，郝鵬以低于市場價格（100萬元）受讓三峰透平股權，屬于股份支付的范疇。

　　值得一提的是，郝鵬受讓三峰透平股權，股權轉讓協議中未約定服務期限。如此優(yōu)厚的條件挖人，難免不由得聯想起江蘇邁安德提起的技術秘密糾紛。三峰透平則指出，公司將需確認的股份支付費用281.26萬元，一次性計入2019年發(fā)生當年。

　　界面新聞記者發(fā)現，郝鵬擔任總經理的三峰環(huán)保主營蒸發(fā)系統(tǒng)的研發(fā)、設計、集成及組裝業(yè)務，而郝鵬此前任職的江蘇邁安德同樣從事著相類似的業(yè)務，未來兩家公司及郝鵬個人面臨的糾紛值得進一步關注。

　　行業(yè)競爭激烈拷問盈利能力增長可持續(xù)性

　　上文提及的兩項內容均屬于公司合規(guī)的范疇，而報告期內突飛猛進的業(yè)績增長，讓人不由得擔心起業(yè)績的可持續(xù)性。

　　2019年-2021年的財務數據顯示，三峰透平的營業(yè)收入分別為3.13億元、4.68億元、5.94億元，凈利潤分別為3495.37萬元、7184.86萬元、9846.1萬元。在營業(yè)收入增長不足兩倍的情況下，公司凈利潤的增長遠超兩倍。因三峰透平所處行業(yè)為傳統(tǒng)制造業(yè)，過往的經驗來看，要么公司確實在此期間盈利能力突飛猛進，要么公司進行了相應的財務調節(jié)。

　　申報稿介紹，三峰透平產品主要為地鐵風機、壓縮機、鼓風機（含工業(yè)通風機）等各類透平風機，并在單一設備的基礎上，結合蒸發(fā)結晶工藝，根據所處理物料特性為客戶定制蒸發(fā)系統(tǒng)。按照氣體在旋轉葉輪內部的流向劃分，透平風機主要分為離心式風機、軸流式風機，公司壓縮機、鼓風機（不含工業(yè)通風機）均為離心式，地鐵風機為軸流式，工業(yè)通風機既有離心式又有軸流式；按照結構形式劃分，主要分為單級風機和多級風機。

　　界面新聞記者注意到，在風機領域，已經有多家上市公司涉足，并且還有外資企業(yè)同樣進入國內競爭，如陜鼓動力(9.450, 0.05, 0.53%)（601369.SH）、盈峰環(huán)境(4.940, 0.11, 2.28%)（000967.SZ）、山東章鼓(10.510, 0.15, 1.45%)（002598.SZ）、南風股份(6.260, 0.04, 0.64%)（維權）（300004.SZ）、金盾股份(7.920, -0.26, -3.18%)（300411.SZ）、金通靈(4.200, -0.01, -0.24%)（300091.SZ）、重慶機電（2722.HK）、中國重工(3.730, 0.00, 0.00%)（601989.SH）、德國曼透平。

　　根據營收數據顯示，三峰透平的營收規(guī)模在整個行業(yè)里處于中等偏下的水平，但卻展現出了高人一等的盈利能力。

　　三峰透平也在申報稿提示稱，我國風機行業(yè)市場化程度較高，風機生產廠家眾多。雖然公司在風機行業(yè)具備較強的實力，但也面臨著行業(yè)內優(yōu)秀企業(yè)在資金實力、技術創(chuàng)新等方面帶來的競爭壓力。另外，在大宗商品不斷漲價的情況下，三峰透平原材料成本的上漲同樣考驗公司盈利能力的可持續(xù)性。