一個(gè)才成立3天的企業(yè)，審核人員是怎么判斷出其“運(yùn)行良好”？

　　據(jù)媒體報(bào)道，重慶長(zhǎng)壽區(qū)一家成立3天的合作社，被公示擬獲得政府財(cái)政補(bǔ)助93萬元。遭到質(zhì)疑后，長(zhǎng)壽區(qū)供銷合作社工作人員回應(yīng)媒體：“有些信息可能我們掌握不全面，公示就是為了接受大家監(jiān)督，本就是公示無異議才會(huì)實(shí)施，如果公示期間有異議會(huì)核查，最終結(jié)果會(huì)以正常渠道進(jìn)行公布。”

　　供銷合作社的回應(yīng)算得及時(shí)，但回應(yīng)的內(nèi)容還是讓人有些意外。因?yàn)楣緮M補(bǔ)貼名單，意味著主管部門的調(diào)查核實(shí)工作已經(jīng)結(jié)束，如果沒有舉報(bào)等意外狀況，這93萬的補(bǔ)貼款就要打給企業(yè)了。這時(shí)候怎么還能說“有些信息可能我們掌握不全面”，這不等于公然承認(rèn)自己失職瀆職嗎？

　　何況，從媒體的報(bào)道來看，這家企業(yè)的問題很明顯，幾乎不需要做調(diào)查，都能發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。比如，在該項(xiàng)目的官方申報(bào)指南中明確提了相關(guān)要求，包括“有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，運(yùn)行良好；2022年未發(fā)生安全、環(huán)保等事故，未被行政處罰等”。一個(gè)才成立3天的企業(yè)，審核人員是怎么判斷出其“運(yùn)行良好”？安全、環(huán)保，未被行政處罰，是判斷企業(yè)是否運(yùn)行良好的重要標(biāo)準(zhǔn)，沒有這些參考，審核人員是怎么認(rèn)可這家企業(yè)的？


　　更可疑的，還有堪稱神速的審批時(shí)間。這家企業(yè)成立的時(shí)間是2023年7月28日，補(bǔ)助材料報(bào)送的截止時(shí)間是7月30日，中間的29日還是周六。據(jù)發(fā)視頻質(zhì)疑該企業(yè)的馬先生所說，申報(bào)項(xiàng)目需要村、鎮(zhèn)出具多項(xiàng)證明材料，他跑了大半個(gè)月才把材料跑完。這家企業(yè)有什么樣的“神通”，能在一兩天內(nèi)，走完別人大半個(gè)月才跑完的路？就算該企業(yè)在籌備之前，就看到補(bǔ)助政策，提前準(zhǔn)備好了相關(guān)材料。但就光走村、鎮(zhèn)的各種程序，恐怕也很難在如此短的時(shí)間內(nèi)完成。

　　這也就難怪網(wǎng)友調(diào)侃，該企業(yè)真是“為補(bǔ)助而生”。大家關(guān)注的是企業(yè)，質(zhì)疑的當(dāng)然還是補(bǔ)助政策背后可能存在的貓膩。93萬不是一個(gè)小數(shù)目，可以幫助一個(gè)涉農(nóng)的中小企業(yè)渡過難關(guān)、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，這也是財(cái)政補(bǔ)助的重要初衷?？扇绻@大筆的款項(xiàng)進(jìn)入一些別有用心者的腰包，浪費(fèi)了財(cái)政資金，也就讓一些原本有機(jī)會(huì)獲得補(bǔ)助的涉農(nóng)企業(yè)，失去了發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。

　　事實(shí)上，騙取財(cái)政補(bǔ)助，在一些地方基層并不少見。2019年，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部曾發(fā)文要求各地開展農(nóng)民專業(yè)合作社“空殼社”專項(xiàng)清理工作，整頓“涉嫌以合作社名義騙取套取國(guó)家財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)和項(xiàng)目扶持資金”等問題。希望重慶長(zhǎng)壽區(qū)供銷合作社以及其主管部門，好好挖一挖這背后的故事，如果有貪腐行為，堅(jiān)決給出嚴(yán)肅處理，給參與申報(bào)企業(yè)和民眾一個(gè)交代。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 守一