點(diǎn)外賣(mài)是現(xiàn)在很多人的一種生活方式

可有的外賣(mài)制作粗糙

如果顧客吃到了不干凈的東西

會(huì)引發(fā)賠償

但竟然有人從這里面

就發(fā)現(xiàn)了所謂的“商機(jī)”

　　近日，記者從上海浦東檢察院了解到，一起案件的犯罪嫌疑人張某有一次吃外賣(mài)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了異物，就醫(yī)之后，店家做出了賠償。

　　張某就將這些證據(jù)留存之后，再點(diǎn)外賣(mài)的時(shí)候，故意往餐食里面加異物，以此來(lái)?yè)Q取賠償，在5個(gè)月的時(shí)間里，她一共是騙取了將近5000元。

　　因?yàn)橹俺猿霎愇飼r(shí)的就醫(yī)證明一直留存在手機(jī)里，張某一年后再次點(diǎn)外賣(mài)時(shí)，將訂書(shū)釘放在了飯中，還將就醫(yī)照片更改日期后發(fā)給了商家，商家不僅退還了外賣(mài)費(fèi)，還賠償了醫(yī)療費(fèi)。

　　張某嘗到了甜頭，由于在工作時(shí)需要幫審計(jì)團(tuán)隊(duì)訂餐，會(huì)定不同的外賣(mài)，稱(chēng)審計(jì)團(tuán)隊(duì)人員不滿意餐食，她又沒(méi)辦法找商家退款，于是謊稱(chēng)吃到異物，以這樣的理由要求退款。

　　從去年11月至今年4月，數(shù)10家外賣(mài)商戶被張某以同樣的理由敲詐勒索錢(qián)財(cái)，金額從數(shù)十元到數(shù)百元不等，商家一般為了防止給差評(píng)，都是加微信后，通過(guò)微信支付寶退賠餐費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。

　　被問(wèn)到為什么覺(jué)得商家會(huì)選擇相信自己并給出賠償時(shí)，張某稱(chēng)：“一方面可能是餐品本身存在問(wèn)題，第二個(gè)他們也不想惹麻煩吧。”

　　而張某之所以被發(fā)現(xiàn)是因?yàn)橛械昙覍?duì)自己的餐飲衛(wèi)生有自信，只愿意賠償餐費(fèi)，拒絕賠償醫(yī)藥費(fèi)。后來(lái)店家走訪，發(fā)現(xiàn)好幾家都跟他有相同的情況，于是選擇報(bào)警處理。

　　據(jù)了解，張某在一家上市公司擔(dān)任財(cái)務(wù)要職，自稱(chēng)月收入3萬(wàn)元。她稱(chēng)做此錯(cuò)誤行為，主要原因是因?yàn)楣ぷ鳌?/p>

　　“因?yàn)槲易约菏窃谝患疑鲜泄竟ぷ?，里面是有審?jì)團(tuán)隊(duì)的，審計(jì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)來(lái)，公司委托我?guī)退麄冇喨粘Ｈ停龉ぷ鲗?duì)接，經(jīng)常他們會(huì)覺(jué)得點(diǎn)的餐這個(gè)不好，那個(gè)不好，退掉重新點(diǎn)，因?yàn)槲乙膊幌胍鹛嗦闊耙才龅竭^(guò)一次這樣的情況，商家就很好地給我退了。如果他不賠的話，只有我自己承擔(dān)，所以我就做了以上的錯(cuò)誤的行為。”

　　張某還表示，“我自己不缺錢(qián)的，因?yàn)槲易约阂郧笆杖胍餐Ω叩模褪秦澬”阋税?。我?dāng)時(shí)法律意識(shí)比較薄弱，以為好像不是很大的事情。我現(xiàn)在在律師的陪同下，也在積極地退賠。”

　　浦東新區(qū)人民檢察院檢察官助理徐黎黎：“張某的這個(gè)行為我們是傾向于認(rèn)定她是一個(gè)敲詐勒索的行為，這部分商家其實(shí)都不是因?yàn)楸凰垓_陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而給付財(cái)產(chǎn)，而是因?yàn)楹ε滤髸?huì)在平臺(tái)上有投訴有差評(píng)，然后給付她這樣一個(gè)財(cái)產(chǎn)，所以我們認(rèn)定為是敲詐勒索行為，而不是詐騙行為。”