時隔半年多，銀保監(jiān)會再度公開新一批的重大違法違規(guī)股東名單。

　　12月10日晚間，銀保監(jiān)會公開第四批重大違法違規(guī)股東，共涉及14家單位和1名自然人。澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，上述重大違法違規(guī)股東或涉6家金融機構，包括銀行、金融租賃公司、財務公司等。

　　銀保監(jiān)會表示，本次公布股東的違法違規(guī)行為主要包括：一是違規(guī)開展關聯(lián)交易；二是隱瞞關聯(lián)關系；三是入股資金來源不符合監(jiān)管規(guī)定；四是嚴重逃廢銀行債務；五是違規(guī)轉讓股權；六是違規(guī)代持股權；七是利用平臺虛構業(yè)務進行融資。

　　澎湃新聞注意到，北京正泰宏行善達投資管理有限公司(下稱北京正泰宏行)、北京安森金世紀國際投資有限公司(下稱北京安森)、鼎力鑫盛(北京)國際投資管理有限公司(下稱鼎力鑫盛)、遼陽華億投資有限公司(下稱遼陽華億)分別是遼寧遼陽農村商業(yè)銀行的前四大股東，分別持股9.96361%、9.96361%、9.78568%、9.2519%。

　　從入股時間看，澎湃新聞從遼陽農商行披露的工商信息年報顯示，上述4家公司均是在2019年3月29日認繳出資入股遼陽農商行。這4家同時入股遼陽農商行的公司，相互之間各有聯(lián)系，且均指向與“忠旺系”有所關聯(lián)。

　　僅以企業(yè)聯(lián)系方式來看，鼎力鑫盛、北京正泰宏行、北京安森3家公司2018年度年報的聯(lián)系電話均為同一“130”開頭的手機號。北京正泰宏行和北京安森2017年年報中的聯(lián)系方式則是同一個“133”開頭的手機號，而這手機號又與遼陽農商行股東北京華融信泰投資有限公司(下稱北京華融信泰)2017年年報中披露的聯(lián)系方式相同。

　　在2017年，北京華融信泰尚未更名，當時的公司名為北京忠旺華融投資有限公司。根據中國忠旺(01333.HK)2020年年報披露，北京華融信泰和北京嘉華信達投資有限公司(原名為北京忠旺信達投資有限公司)均為中國忠旺的聯(lián)營公司。有意思的是，鼎力鑫盛2017年年報披露的聯(lián)系電話和北京華融信泰2019年年報披露的聯(lián)系電話又是同一個“189”開頭的手機號。

　　遼陽華億投資與遼寧程威塑料型材有限公司(下稱遼寧程威塑料)的年報中又出現(xiàn)過相同的聯(lián)系電話(固話)。遼寧程威塑料是遼陽銀行的股東，還全資持股了寧波福燁貿易有限公司。這家寧波公司又是君康人壽的股東，當初入股君康人壽時被看做是為忠旺的入主做鋪墊。如今，君康人壽的控股股東則是忠旺。

　　雖然一些公司在進行工商注冊時會通過中介操作，使得聯(lián)系方式有相同的現(xiàn)象，但是上述幾家位于北京、遼寧、浙江的公司之間，卻較為離奇地出現(xiàn)了重合的情況，且關系網的中心點均指向了忠旺。

　　值得注意的是，今年10月，據中央紀委國家監(jiān)委網站消息，在中央反腐敗協(xié)調小組國際追逃追贓工作辦公室統(tǒng)籌協(xié)調下，經遼寧省監(jiān)察機關、公安機關與有關國家執(zhí)法機關密切合作，“紅通人員”、外逃職務犯罪嫌疑人姜冬梅在境外落網并被遣返回國?，F(xiàn)年52歲的姜冬梅為遼陽農商行原黨委副書記、行長，涉嫌受賄罪、違法發(fā)放貸款罪，今年3月外逃。

　　銀保監(jiān)會此次公開的違法違規(guī)股東還涉及另一家位于遼寧的銀行——遼陽銀行。深圳市昂得威資產管理有限公司、深圳市劍海投資管理有限公司均是遼陽銀行股東。遼陽忠旺投資有限公司控股的遼寧程程塑料有限公司和遼陽市國資委全資控股的遼陽城市資本經營有限公司為遼陽銀行并列第一大股東，分別持股15.15723%，緊隨其后的則是遼寧程威塑料，持股8.71501%。不過，早在2019年，遼陽城市資本經營有限公司便在沈陽聯(lián)合產權交易所掛牌轉讓所持遼陽銀行全部股權，底價12億元。

　　但在城商行合并“大潮”之下，遼陽銀行已不復存在。今年5月，銀保監(jiān)會網站發(fā)布的《關于籌建遼沈銀行股份有限公司的批復》顯示，同意在遼寧省沈陽市籌建遼沈銀行。遼沈銀行則由吸收合并遼陽銀行和營口沿海銀行而成。

　　與銀保監(jiān)會此次公開的違法違規(guī)股東相關的或還有一家村鎮(zhèn)銀行和另一家農商行。李政達、內蒙古正宇房地產開發(fā)有限責任公司、巴彥淖爾雅欣食品有限公司均為內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市磴口縣磴口蒙銀村鎮(zhèn)銀行股東，分別持股10%。

　　巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局2019年10月發(fā)布的公告顯示，該局正在偵辦的內蒙古全得妙食品有限公司、內蒙古正宇房地產開發(fā)有限責任公司李政達、李政儒、李青峰、王曉云、李霞、石利芳涉嫌非法吸收公眾存款一案，已進入立案偵查階段。

　　此次名單中的貴州薏米陽光產業(yè)開發(fā)有限責任公司和貴州晴隆肥姑食品有限責任公司均為貴州晴隆農村商業(yè)銀行股東，分別持股4.2857%和3.5714%。澎湃新聞注意到，上述兩家公司均與貴州晴隆農村商業(yè)銀行有借款合同糾紛。

　　其中，貴州薏米陽光產業(yè)開發(fā)有限責任公司因企業(yè)借款糾紛，使得其持股的全部貴州晴隆農商行股權被法院凍結。后法院裁定凍結、劃撥被執(zhí)行人陳天兵、貴州薏米陽光產業(yè)開發(fā)有限責任公司人民幣3920.44萬元及相應利息、違約金、仲裁費、執(zhí)行費等。

　　銀保監(jiān)會此次公開的名單中，寶塔石化集團有限公司較為搶眼。這家公司曾經的中國500強企業(yè)，如今已是“一片狼藉”。銀保監(jiān)會在通報中稱，本次公布股東的違法違規(guī)行為包括利用平臺虛構業(yè)務進行融資，這或許說的就是寶塔石化。

　　在此之前，因涉嫌票據詐騙，包括寶塔石化董事長孫珩超在內的多人被查。2020年8月，銀川市中級人民法院依法公開開庭審理被告單位寶塔石化集團有限公司、被告人孫珩超、孫培華、王高明、米榮榮涉嫌犯票據詐騙罪，被告單位寶塔石化集團財務有限公司、被告人霍言、劉雪梅、黃健飛、陳晨、薛曉攀、崔向臣、朱魏楓、陳政江、林美程涉嫌犯違規(guī)出具金融票證罪，被告人霍言、薛曉攀涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，被告人朱魏楓涉嫌犯對非國家工作人員行賄罪一案。

　　根據公訴機關指控，2013年以來寶塔集團開始出現(xiàn)大規(guī)模虧損，被告人孫珩超作為董事長，明知該集團不符合申請設立財務公司的資格，為解決寶塔集團資金短缺問題，仍然安排霍言等人籌建財務公司。財務公司成立后，孫珩超為了達到為寶塔集團融資的目的，在明知寶塔集團巨額虧損、資不抵債、無兌付能力的情況下，指使財務公司通過審核簽發(fā)無真實貿易背景的電子銀行承兌匯票的方式進行融資。

　　自2016年4月至2018年10月31日，財務公司共計審核簽發(fā)無真實貿易背景電子銀行承兌匯票票據49522張，票面金額284.60億元，至案發(fā)，未兌付銀行承兌匯票27064張，未兌付金額171.29億元。

　　作為持牌非銀金融機構，企業(yè)成立的財務公司除了不能吸收公眾存款和對外發(fā)放貸款，其他的業(yè)務功能近乎與銀行基本相同。對于企業(yè)而言，成立財務公司技能提高資金使用效率，又能降低融資成本。但在寶塔石化事件上，財務公司成立的初衷便是為了融資。

　　其實，寶塔石化此前還曾持有甘肅銀行股份。只不過，債務高壓之下，寶塔石化所持的甘肅銀行逾1億股股份被司法拍賣。最終，甘肅銀行第一大股東甘肅省公航旅旗下子公司拍得寶塔石化所持甘肅銀行股份。