來(lái)源：北京商報(bào)

　　被抽中檢查撤單后，博創(chuàng)智能裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“博創(chuàng)智能”）在今年6月繼續(xù)申報(bào)科創(chuàng)板上市。8月31日，博創(chuàng)智能回復(fù)科創(chuàng)板首輪問(wèn)詢。對(duì)比前后兩次IPO招股書(shū)，公司重合年度2019年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并不一致，其中最新版招股書(shū)2019年的營(yíng)收、凈利均低于前次。另外，博創(chuàng)智能也存在相近時(shí)間下股東入股價(jià)格差異大的情況。除了上述疑問(wèn)之外，博創(chuàng)智能此次申報(bào)前兩名核心技術(shù)人員離職，占原四名核心技術(shù)人員的半數(shù)。

　　兩次財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有出入

　　此次IPO并非博創(chuàng)智能首次沖擊科創(chuàng)板，公司最初在2020年11月申報(bào)科創(chuàng)板上市，但2021年1月公司被抽中現(xiàn)場(chǎng)檢查，之后在當(dāng)年2月22日撤單。據(jù)博創(chuàng)智能介紹，由于公司撤單，前次IPO監(jiān)管部門未對(duì)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。

　　而相比前次IPO，博創(chuàng)智能此次對(duì)外披露的2019年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了變化。

　　根據(jù)博創(chuàng)智能此次IPO披露的招股書(shū)，公司2019年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)分別約為7.51億元、6262.09萬(wàn)元；而前次IPO招股書(shū)顯示，公司2019年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)分別約為7.64億元、6378.24萬(wàn)元。

　　不難看出，博創(chuàng)智能最新版招股書(shū)2019年?duì)I收、凈利潤(rùn)均出現(xiàn)減少，經(jīng)計(jì)算，分別較前次減少0.13億元、116.15萬(wàn)元。

　　除了營(yíng)收、凈利之外，博創(chuàng)智能2019年銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、研發(fā)費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等科目金額也出現(xiàn)了變化。對(duì)于博創(chuàng)智能的上述情況，上交所也進(jìn)行了關(guān)注，博創(chuàng)智能表示，主要是進(jìn)行了會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正。

　　高禾投資管理合伙人劉盛宇在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不一致的情況之前也有發(fā)生，會(huì)計(jì)處理時(shí)部分是有主觀判斷的，審計(jì)過(guò)程中會(huì)計(jì)的確認(rèn)方式變化等都會(huì)產(chǎn)生差錯(cuò)。“在這種情況下，企業(yè)出現(xiàn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)的具體原因、是否具有合理性等則是重點(diǎn)要說(shuō)明的問(wèn)題。”

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格差異大

　　縱觀博創(chuàng)智能招股書(shū)，公司存在同次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、前后股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格差異較大的情況。

　　2019年1月，博創(chuàng)智能股東安捷投資將其持有的公司3.8667%股份（對(duì)應(yīng)638萬(wàn)股），作價(jià)2900萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給TOPLINK；股東上海新湖將其持有的公司3.4485%股份（對(duì)應(yīng)569萬(wàn)股），作價(jià)3880萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給TOPLINK。

　　另外，2019年1月17日，安捷投資將其持有的博創(chuàng)智能2.1208%股份（對(duì)應(yīng)349.9375萬(wàn)股），作價(jià)1965.9816萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給南粵鼎新，本次轉(zhuǎn)讓后，安捷投資完成全部股份退出。

　　經(jīng)計(jì)算，安捷投資與TOPLINK的股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4.55元/股，上海新湖與TOPLINK的股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格為6.82元/股，安捷投資與南粵鼎新的股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格為5.62元/股，均不一致。

　　對(duì)于上海新湖與TOPLINK股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格較高的原因，上交所也進(jìn)行了追問(wèn)。博創(chuàng)智能表示，上海新湖取得公司股份成本較安捷投資價(jià)格更高，同時(shí)各受讓方與轉(zhuǎn)讓方協(xié)商轉(zhuǎn)讓的時(shí)點(diǎn)存在一定的差異、各受讓方對(duì)公司的估值存在主觀判斷的差異及雙方談判的情況存在差異，因此轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于同時(shí)期其他股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格。

　　針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者向博創(chuàng)智能證券事務(wù)部發(fā)去采訪函，不過(guò)截至發(fā)稿，對(duì)方并未回復(fù)。

　　核心技術(shù)人員離職

　　在此次申報(bào)IPO的前一年，博創(chuàng)智能兩名核心技術(shù)人員相繼離職。

　　招股書(shū)顯示，截至2020年1月1日，博創(chuàng)智能共有四名核心技術(shù)人員，分別為黃土榮、李崇德、孫曉波、吳小廷。不過(guò)，黃土榮、吳小廷分別于2021年6月23日、2022年1月27日離職，之后公司核心技術(shù)人員新增朱康建、陳明治兩人。

　　對(duì)于兩名重要核心技術(shù)人員的離職，上交所也要求博創(chuàng)智能說(shuō)明技術(shù)人員變動(dòng)對(duì)公司相關(guān)專利技術(shù)應(yīng)用、研發(fā)及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。

　　投融資專家許小恒對(duì)北京商報(bào)記者表示，對(duì)于科創(chuàng)企業(yè)而言，核心技術(shù)人員的穩(wěn)定至關(guān)重要，該團(tuán)隊(duì)也代表著公司研發(fā)能力，如果變動(dòng)較大，公司研發(fā)能力的持續(xù)穩(wěn)定性可能會(huì)被市場(chǎng)質(zhì)疑。

　　北京商報(bào)記者 馬換換