通篇諧音罵人?華中師大一官方賬號被指發(fā)文引用“偽詩經(jīng)”,校方回應(yīng)
來源:觀察者網(wǎng) 作者: 發(fā)布時間:2023-09-20 14:56:53
“知名大學(xué)歷史學(xué)院發(fā)文,引用偽詩‘詩經(jīng)·彼陽’,諧音罵人……”“華中師范大學(xué)官方賬號用‘偽詩經(jīng)’通篇諷刺罵人。”近日,多篇網(wǎng)絡(luò)文章顯示,微信公眾號“華師歷院”疑似發(fā)文,引用學(xué)生接受采訪時所用詩歌“詩經(jīng)·彼陽”。而該詩被指為虛構(gòu),且通篇利用諧音梗進行諷刺謾罵。
華中師范大學(xué)被批宣傳中使用“偽詩經(jīng)”
網(wǎng)傳圖片顯示,標注為“華師歷院”的微信公眾號發(fā)文,稱有學(xué)生用詩經(jīng)里的文章“詩經(jīng)。彼陽”來表達自己的學(xué)校生活感受。
所謂“詩經(jīng)。彼陽”文中,有“彼陽若至,初升東曦。緋霧颯蔽,似幕綃綢。彼陽篝碧,霧霂澗滁。赤石冬溪,似瑪瑙潭”等句。
有網(wǎng)友指出,文章中引用的“詩經(jīng)·彼陽”是一首坊間流傳的偽造古詩,此“詩”乍一看頗有點《詩經(jīng)》的感覺,但其詞句生搬硬造,語意不通,通篇都是用諧音的方式罵人。
對此,有網(wǎng)友認為,小編吃了沒文化的虧,淪為全網(wǎng)笑談。也有人評論稱,“不要看網(wǎng)上笑話小編的人一堆,那個‘詩經(jīng)·彼陽’引用太有迷惑性了,相信很多人都難發(fā)現(xiàn)。”
采訪中記者了解到,華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院微信官方公眾平臺確實名為“華師歷院”。該公眾號發(fā)布的內(nèi)容停留在9月12日。
校方部分部門表示知曉此事
9月18日,大皖新聞記者聯(lián)系了華中師范大學(xué)黨委宣傳部辦公室,接線人員自稱是該校研究生,目前正在辦公室負責(zé)輪崗值班,而研究生口中負責(zé)對接此事的辦公室負責(zé)人“張老師”正在開會,暫時無法接受采訪。
那么,華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院是否發(fā)布了上述文章?如果發(fā)布了,是學(xué)生故意投稿,還是賬號編輯自主選用?是不懂詩句內(nèi)容還是故意為之?帶著這些疑問,記者聯(lián)系校方進行核實。
華中師范大學(xué)黨委宣傳部思政與文化辦公室的工作人員在接受記者采訪時表示,他聽說了這個事情,因不在其負責(zé)的工作范圍,所以沒有進行詳細了解。其讓記者聯(lián)系黨委宣傳部辦公室“張老師”。
隨后,記者聯(lián)系了華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院辦公室,一名工作人員稱,她知道上述事件,但是該辦公室不負責(zé)處理此事,對于誰在運營“華師歷院”公眾號她也不清楚。
之后,大皖新聞記者又先后聯(lián)系了華中師范大學(xué)融媒體中心的多個部門,在知曉記者想要了解的內(nèi)容后,多個部門均婉拒了記者的采訪。截至當(dāng)天傍晚學(xué)校下班時間,記者在多個時段分多次撥打華中師范大學(xué)黨委宣傳部辦公室電話,暫未能與“張老師”取得聯(lián)系。
(大皖新聞記者 殷志強)
華中師范大學(xué)被批宣傳中使用“偽詩經(jīng)”
網(wǎng)傳圖片顯示,標注為“華師歷院”的微信公眾號發(fā)文,稱有學(xué)生用詩經(jīng)里的文章“詩經(jīng)。彼陽”來表達自己的學(xué)校生活感受。
所謂“詩經(jīng)。彼陽”文中,有“彼陽若至,初升東曦。緋霧颯蔽,似幕綃綢。彼陽篝碧,霧霂澗滁。赤石冬溪,似瑪瑙潭”等句。
有網(wǎng)友指出,文章中引用的“詩經(jīng)·彼陽”是一首坊間流傳的偽造古詩,此“詩”乍一看頗有點《詩經(jīng)》的感覺,但其詞句生搬硬造,語意不通,通篇都是用諧音的方式罵人。
對此,有網(wǎng)友認為,小編吃了沒文化的虧,淪為全網(wǎng)笑談。也有人評論稱,“不要看網(wǎng)上笑話小編的人一堆,那個‘詩經(jīng)·彼陽’引用太有迷惑性了,相信很多人都難發(fā)現(xiàn)。”
采訪中記者了解到,華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院微信官方公眾平臺確實名為“華師歷院”。該公眾號發(fā)布的內(nèi)容停留在9月12日。
校方部分部門表示知曉此事
9月18日,大皖新聞記者聯(lián)系了華中師范大學(xué)黨委宣傳部辦公室,接線人員自稱是該校研究生,目前正在辦公室負責(zé)輪崗值班,而研究生口中負責(zé)對接此事的辦公室負責(zé)人“張老師”正在開會,暫時無法接受采訪。
那么,華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院是否發(fā)布了上述文章?如果發(fā)布了,是學(xué)生故意投稿,還是賬號編輯自主選用?是不懂詩句內(nèi)容還是故意為之?帶著這些疑問,記者聯(lián)系校方進行核實。
華中師范大學(xué)黨委宣傳部思政與文化辦公室的工作人員在接受記者采訪時表示,他聽說了這個事情,因不在其負責(zé)的工作范圍,所以沒有進行詳細了解。其讓記者聯(lián)系黨委宣傳部辦公室“張老師”。
隨后,記者聯(lián)系了華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院辦公室,一名工作人員稱,她知道上述事件,但是該辦公室不負責(zé)處理此事,對于誰在運營“華師歷院”公眾號她也不清楚。
之后,大皖新聞記者又先后聯(lián)系了華中師范大學(xué)融媒體中心的多個部門,在知曉記者想要了解的內(nèi)容后,多個部門均婉拒了記者的采訪。截至當(dāng)天傍晚學(xué)校下班時間,記者在多個時段分多次撥打華中師范大學(xué)黨委宣傳部辦公室電話,暫未能與“張老師”取得聯(lián)系。
(大皖新聞記者 殷志強)
下一篇:返回列表上一篇:2023國慶擺花方案公布,大花籃里首次裝上了“五谷”
相關(guān)閱讀