您當(dāng)前的位置:首頁 > 個股資訊
研發(fā)人員占比低 凱普林闖關(guān)科創(chuàng)板
來源:北京商報  作者:  發(fā)布時間:2023-05-12 09:54:21

 來源:北京商報

  2022年凈利剛實現(xiàn)扭虧,北京凱普林光電科技股份有限公司(以下簡稱“凱普林”)實控人陳曉華便迫不及待推動公司IPO上市。近期,上交所官網(wǎng)顯示,激光器制造商凱普林科創(chuàng)板IPO已經(jīng)獲得受理,公司擬募資9.52億元。

  據(jù)了解,凱普林創(chuàng)建于2003年,主營業(yè)務(wù)為半導(dǎo)體激光器、光纖激光器及超快激光器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,其中半導(dǎo)體激光器是公司核心產(chǎn)品,報告期內(nèi)均貢獻(xiàn)過半營收。

  數(shù)據(jù)顯示,2020-2022年,半導(dǎo)體激光器實現(xiàn)營收分別約為2.37億元、2.81億元、3.89億元,占比分別為64.94%、57.25%、54.62%。

  此外,光纖激光器貢獻(xiàn)營收占比也較高,報告期內(nèi)實現(xiàn)營收分別約為9863.64萬元、1.89億元、3.01億元,占比分別為27.02%、38.57%、42.28%;超快激光器實現(xiàn)營收則分別約為2933.13萬元、2051.66萬元、2209.38萬元,占比分別為8.04%、4.18%、3.1%。

  根據(jù)賽迪咨詢的研究報告,2021年國內(nèi)半導(dǎo)體激光器銷售市場中凱普林的市場占有率排名行業(yè)第二。

  雖然營收規(guī)模尚可,但凱普林在2022年剛實現(xiàn)盈利。整體來看,2020-2022年,凱普林實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為3.69億元、4.96億元、7.22億元;對應(yīng)實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為-1220.3萬元、-6886.42萬元、2096.84萬元;對應(yīng)實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為-1546.83萬元、-7401.06萬元、1235.95萬元。

  另外,凱普林資產(chǎn)負(fù)債率較高,報告期內(nèi)資產(chǎn)負(fù)債率分別為64.24%、82.62%、44.41%。凱普林也表示,報告期內(nèi),公司業(yè)務(wù)快速發(fā)展,項目建設(shè)及運(yùn)營資金需求較大,短期借款、應(yīng)付賬款、其他應(yīng)付款及其他流動負(fù)債等大幅增加,如果未來公司融資渠道受到限制或客戶未能及時回款,可能出現(xiàn)流動性風(fēng)險。

  凱普林實控人為陳曉華,直接持有公司71.97%的股份,直接及間接共持有公司83.87%的股份。履歷顯示,陳曉華1974年1月出生,碩士研究生學(xué)歷,正高級工程師,2015年12月至今,擔(dān)任凱普林董事長兼總經(jīng)理。

  與同行業(yè)公司相比,凱普林的資本布局已然掉隊。招股書中,凱普林將銳科激光(27.840-0.36-1.28%)、炬光科技(98.9701.311.34%)、英諾激光(22.880-0.04-0.17%)、長光華芯(85.6700.670.79%)、杰普特(57.500-0.53-0.91%)列為了同行業(yè)同比公司,稱上述公司均從事激光器制造相關(guān)業(yè)務(wù),與公司業(yè)務(wù)具有較強(qiáng)的可比性。

  縱觀上述同行業(yè)可比公司,成立時間均晚于凱普林,但卻早于凱普林申報IPO前實現(xiàn)上市。其中,銳科激光上市時間最早,公司成立于2007年,2018年6月在創(chuàng)業(yè)板上市;杰普特成立于2006年,在2019年10月上市;炬光科技、英諾激光則分別成立于2007年、2011年,均于2021年上市;長光華芯則成立于2012年,于2022年上市。

  從營收規(guī)模來看,銳科激光居首,公司2022年實現(xiàn)營業(yè)收入約為31.89億元,其次是杰普特,實現(xiàn)營業(yè)收入約為11.73億元。炬光科技、長光華芯、英諾激光2022年實現(xiàn)營收則在凱普林之下,分別約為5.52億元、3.86億元、3.2億元。

  從盈利水平來看,凱普林則處于墊底位置,同行業(yè)可比公司炬光科技、長光華芯、杰普特、銳科激光、英諾激光實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為1.27億元、1.19億元、7667.14萬元、4087.34萬元、2257.36萬元。

  此次沖擊科創(chuàng)板上市,凱普林?jǐn)M募資9.52億元,投向高功率激光器智能制造基地項目、半導(dǎo)體激光器研發(fā)項目、光纖激光器研發(fā)項目、營銷總部建設(shè)項目以及補(bǔ)充流動資金,分別擬投入募資2.54億元、1.8億元、1.68億元、7053.2萬元、2.8億元。

  募資擴(kuò)產(chǎn)背后,凱普林產(chǎn)能已趨于飽和,產(chǎn)能利用率較高。2022年,半導(dǎo)體激光器、光纖激光器、超快激光器等產(chǎn)能利用率分別為99.47%、100.7%、93.03%。

  與同行業(yè)可比公司相比,凱普林的研發(fā)人員占比較低。數(shù)據(jù)顯示,截至2022年12月31日,凱普林研發(fā)人員數(shù)量為181人,占員工總?cè)藬?shù)的比例為13.73%,在同行業(yè)可比上市公司中墊底。其中,杰普特研發(fā)人員數(shù)量占比最高,公司研發(fā)人員數(shù)量為602人,占員工總?cè)藬?shù)的比例為36.09%;占比超30%的還有英諾激光,公司研發(fā)人員數(shù)量為134人,占員工總?cè)藬?shù)的比例為31.46%。

  此外,截至2022年12月31日,長光華芯、炬光科技、銳科激光研發(fā)人員數(shù)量分別為127人、181人、660人,占公司員工總?cè)藬?shù)的比例分別為29.2%、22.71%、18.64%。

  中國國際科技促進(jìn)會科技產(chǎn)業(yè)投資分會副會長兼戰(zhàn)略投資智庫執(zhí)行主任布娜新對北京商報記者表示,研發(fā)人員的數(shù)量占比體現(xiàn)了公司對研發(fā)的重視程度,占比越高說明公司的研發(fā)能力相對較強(qiáng),這一指標(biāo)對科創(chuàng)板IPO企業(yè)比較重要。

  另外,雖然研發(fā)投入未出現(xiàn)降低,但總體來看,凱普林的研發(fā)投入占比卻在走低。

  報告期內(nèi),凱普林的研發(fā)費用分別為5251.83萬元、7410.01萬元、7476.84萬元,占營業(yè)收入的比例分別為14.23%、14.93%、10.36%,2022年出現(xiàn)下降。

  投融資專家許小恒對北京商報記者表示,激光行業(yè)技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展速度較快,如果要提升公司的核心競爭能力,相關(guān)技術(shù)的研究與開發(fā)工作一定要重視,企業(yè)的研發(fā)投入以及占比情況則是一個重要指標(biāo)。

  針對相關(guān)問題,北京商報記者向凱普林方面發(fā)去采訪函,不過截至記者發(fā)稿,對方并未回復(fù)。

  北京商報記者 馬換換

相關(guān)閱讀
熱門新聞
研發(fā)人員占比低 凱普林闖關(guān)科創(chuàng)板
新股提示:亞華電子、英特科技、美邦科技今日申購
打新早報|今日兩只新股來襲,智慧醫(yī)療概念股亞華電子值得申購
大漢軟件IPO:背靠“福報廠”某蟻金服? 靠“量身定做”獲政府業(yè)務(wù) 拿到中國銀聯(lián)95%超高毛利項目 ?
聯(lián)域光電:盈利難掩子公司虧損;大客戶成立當(dāng)年即進(jìn)入前五;違規(guī)形式多樣
聯(lián)域光電:盈利難掩子公司虧損;大客戶成立當(dāng)年即進(jìn)入前五;違規(guī)形式多樣
聯(lián)域光電:盈利難掩子公司虧損;大客戶成立當(dāng)年即進(jìn)入前五;違規(guī)形式多樣
聯(lián)域光電:盈利難掩子公司虧損;大客戶成立當(dāng)年即進(jìn)入前五;違規(guī)形式多樣
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)