在全面注冊制推行的首個季度，A股IPO撤單量呈現小幅上升趨勢。

　　第一財經統(tǒng)計顯示：今年一季度，三大交易所合計74家發(fā)行人終止審核(包括主動終止、審核不通過)，與去年同期相比增加了14%。尤其是3月份就有36家企業(yè)終止審核，占比接近一半。而4月份到現在，又有4家終止審核，包括3家主動撤回，1家被否。

　　在74家企業(yè)中，擬創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)就有44家，是終止審核的“重災區(qū)”，去年同期為34家；科創(chuàng)板16家，去年同期為8家，增速較快；另外，主板有7家，去年同期為8家；北交所7家，去年同期為15家。

　　從地區(qū)分布情況來看，江蘇、浙江終止的企業(yè)數量最多，均有13家；其次是廣東，有10家企業(yè)終止審核；另外，上海、北京各有7家、6家。

　　在行業(yè)分布上，計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)分布數量最多，其次是軟件和信息技術服務業(yè)和電氣機械和器材制造業(yè)。

　　值得注意的是，在這74家企業(yè)中，有28家已回復二輪及以上問詢，對于申報創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)來說，被問及最多的莫過于創(chuàng)業(yè)板定位、成長性和創(chuàng)新性等。

　　比如，3月6日~3月12日當周，創(chuàng)業(yè)板有4家企業(yè)主動撤回了申報材料，其均已進行到第2輪問詢。在兩輪問詢中，4家發(fā)行人均被問到了創(chuàng)業(yè)板定位的問題。

　　對此，深圳大象投資顧問有限公司首席咨詢專家譚格非對第一財經分析說，“去年底的一些政策調整與修訂，迫使部分不符合的企業(yè)主動終止了IPO”。

　　去年年底，深交所發(fā)布了《創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫行規(guī)定(2022年修訂)》，進一步明確創(chuàng)業(yè)板定位的判斷標準；同時，科創(chuàng)板也修訂了《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》，強化科創(chuàng)板定位，壓實發(fā)行人和中介機構責任，按照科創(chuàng)屬性“實質重于形式”評價原則強化綜合研判和審核把關。

　　“另外，在全面注冊制之下，現場檢查、現場督導進一步強化，這也對IPO企業(yè)形成威懾力。”譚格非說。

　　近兩年，“一督即撤” 的情況引起了交易所的重視。

　　為保障全面注冊制改革順利實施，進一步督促保薦機構履職盡責，今年2月17日，深交所發(fā)布了《關于進一步督促會員提升保薦業(yè)務執(zhí)業(yè)質量的通知》。

　　根據通知，當保薦人人均保薦項目數居前二十，且項目撤否率超過60%的，深交所對其保薦的IPO項目按50%以上的比例抽取實施現場督導，項目撤否率在40%~60%之間和30%~40%之間的，按30%及5%以上比例抽取實施現場督導。

　　上交所也發(fā)布了《上海證券交易所發(fā)行上市審核規(guī)則適用指引第3號——現場督導》文件，對于“一督即撤”的保薦人、獨立財務顧問等主體，將視情況實施現場督導。同時，對于督導組進場后撤回的項目，將繼續(xù)完成現場督導。

　　這也在極大程度上遏制了IPO“搶跑占位”、“帶病闖關”、“一督即撤”等行為。

　　從今年一季度的撤否情況來看，招商證券、海通證券終止的項目數量最多，各有7家；其次是中信證券、中信建投、國泰君安、國金證券，各有5家終止；中金公司、民生證券、華泰聯(lián)合各有3家終止。

　　對此，業(yè)內人士表示，在全面注冊制下，信息披露質量和投行執(zhí)業(yè)質量被提到了前所未有的高度，投行應全面提升執(zhí)業(yè)質量和項目質量，把好“入口關”，履行好資本市場“看門人”責任。

　　另外，不僅今年一季度，幾乎每年的一季度都會出現一波撤單的小高峰，比如，在2021年的一季度，科創(chuàng)板有31家企業(yè)終止審核，創(chuàng)業(yè)板有49家終止審核，而一季度正是上一年年報數據披露的關鍵期。

　　譚格非說，部分企業(yè)受宏觀環(huán)境影響出現業(yè)績下滑，不再符合上市的相關規(guī)定，也會在這個時期選擇主動撤銷申報。